"A NASA nem rendelkezett ennyi erőforrással mégis eljutottak a holdra"
Hát ez igaz - és az is, hogy dollár milliókat fizettek a szoftverért.
Természetesen lehetne sokkal jobb, sokkal hatékonyabb szoftvert írni, de egyszerűen nem éri meg. A NASA szint kb 20x-os szoftver fejlesztési költséget jelent - most kb 50 dollárra becsülik a telefonban magát a szoftvert; ki fizetne ki 1000 dollárt csak a telefon szoftveréért? Nem hiszem, hogy túl nagy kereslet lenne rá, ami persze drasztikusan tovább emelné a szoftver telefononkénti árát... Ennél sokkal egyszerűbb még 50-100 dollárért 2x akkora hardvert rakni a suboptimális szoftver alá, amin már tökéletesen fut...
És miért gyártanának a gyártók 10-20%-al drágábban tartósabb telefonokat, ha az, aki elsőként használja a telefonjukat többnyire 1-1,5 éven belül úgyis lecseréli? Egyszerűen nem növelni az eladásaikat a tartósság, hiszen az elsődleges vevők számára eddig is tökéletesen elegendő volt a telefonok tartóssága - így nem fizetnék meg a tartósságért a felárat.
Hát ez igaz - és az is, hogy dollár milliókat fizettek a szoftverért.
Természetesen lehetne sokkal jobb, sokkal hatékonyabb szoftvert írni, de egyszerűen nem éri meg. A NASA szint kb 20x-os szoftver fejlesztési költséget jelent - most kb 50 dollárra becsülik a telefonban magát a szoftvert; ki fizetne ki 1000 dollárt csak a telefon szoftveréért? Nem hiszem, hogy túl nagy kereslet lenne rá, ami persze drasztikusan tovább emelné a szoftver telefononkénti árát... Ennél sokkal egyszerűbb még 50-100 dollárért 2x akkora hardvert rakni a suboptimális szoftver alá, amin már tökéletesen fut...
És miért gyártanának a gyártók 10-20%-al drágábban tartósabb telefonokat, ha az, aki elsőként használja a telefonjukat többnyire 1-1,5 éven belül úgyis lecseréli? Egyszerűen nem növelni az eladásaikat a tartósság, hiszen az elsődleges vevők számára eddig is tökéletesen elegendő volt a telefonok tartóssága - így nem fizetnék meg a tartósságért a felárat.