Nagyon mellélőtt Sir David Attenborough vagy tényleg vége a természetes szelekciónak? Több tudós is bírálja David Attenborough a Radio Timesnak adott interjúban tett kijelentését, miszerint „vége a természetes emberi evolúciónak”. Az elmélet cáfolói szerint az emberi fejlődés még egyáltalán nem ért véget, sőt számos példa is igazolja, hogy felgyorsult. Emellett lehetséges, hogy a modern technológiák fejlettsége miatt jövő embere fejletlenebb aggyal fog rendelkezni, mint a ma élők.
Attól, hogy a felnőtt kor elérésének aránya drámaian megnövekedett az ember esetében, egyáltalán nem következik egyenes úton az, hogy a "gyengébb" génállománnyal rendelkezők valóban szaporodni is fognak. Pusztán azért, mert továbbra sem biztos, hogy ehhez találnak társat. Persze lehetne azon vitatkozni, hogy az utódnemzés céljából történő párválasztás az ember esetében jelenleg mennyire a természet, a biológiai kényszer, és mennyire a kulturális ráhatások műve, de szerintem felelőtlenség lenne kategorikusan kijelenteni, hogy az ember esetében nem áll az alapvetés, mely szerint nagyobb arányban a jobb génállományú egyedek szaporodnak. A választék valóban nagyobb, de a leggyengébb génállománynak még így is van lehetősége fennakadni a természet rostáján.
Ezen felül azt is gondolom, hogy ha kellően nagy számú egyedet ér ugyanolyan környezeti behatás, akkor az is képes változást előidézni. Ennek a környezeti behatásnak nem kell feltétlenül tömeges kihalásnak lennie. Ha a populáció csaknem egészét érintené egy technológiai fejlődés, aminek következtében a szervezetünk bizonyos funkciói mondjuk feleslegessé válnának, semmi nem indokolná, hogy az emberi szervezet ne törekedjen arra, hogy ezeket a felesleges funkciókat kiiktassa az optimálisabb működés érdekében.