Nagyon mellélőtt Sir David Attenborough vagy tényleg vége a természetes szelekciónak? Több tudós is bírálja David Attenborough a Radio Timesnak adott interjúban tett kijelentését, miszerint „vége a természetes emberi evolúciónak”. Az elmélet cáfolói szerint az emberi fejlődés még egyáltalán nem ért véget, sőt számos példa is igazolja, hogy felgyorsult. Emellett lehetséges, hogy a modern technológiák fejlettsége miatt jövő embere fejletlenebb aggyal fog rendelkezni, mint a ma élők.
A hozzászólásod első fele viszont elgondolkodtatott. Az iskolázottság és a születésszámok közötti kapcsolat közismert, viszont egy másik tényező szerintem jobban árnyalja a kérdést. A természetes szelekciót ugyanis nem feltétlenül az iskolázottság, hanem a lakókörnyezet határozza meg. Ha elérhető közelségben van kórház és valamilyen szociális ellátási rendszer, akkor iskolázottságtól függetlenül minden gyermeknek nagyobb az esélye a túlélésre, ami ugyebár hátráltatja a természetes szelekciót. Logikus következtetés persze, hogy ha az iskolázatlanságot összefüggésbe hozzuk a "gyengébb" génállománnyal, akkor itt nagyobb az esélye a devolúciónak, bár én a kettő között nem állítanék fel ilyen egyértelmű összefüggést.
Mi van azonban azzal a néhány területtel, ahol elszigetelt körülmények között élnek embercsoportok, kórházi ellátás nélkül, jobbára életmentő technológiáktól zavartalanul? Az esetükben minden bizonnyal sokkal közelebb áll az általad is említett "természetes" arányokhoz a halálozási arány, náluk tehát a természetes szelekció sokkal szabadabban működik, sokkal kevésbé "akadályozva" ezzel az evolúciót. Kíváncsi lennék, mit kezdenének ezzel a problémával a hozzáértők.