"Akkor elképzelhető, hogy hamarosan, amit jelenleg erőszaknak vélünk, definiálunk az a későbbiekben elfogadhatóvá válik,tehát ilyen módon az első kijelentés megdőlt."
fordítva ülsz a lovon. a nemi erőszak sosem lesz elfogadott. csak az lehet elfogadott, ami ma annak hívsz. akkor majd más lesz a nemi erőszak, ami ugyanúgy csúnya dolog lesz, mert maga a kifejezés jelenti a társadalmi elutasítást, nem pedig az, ami mögötte van. az csak magyarázat.
"Ki az a beteg ember, aki a szeretett párját, akinek hűséget fogadott egy életre, arra kényszerítené, hogy akkor, ott és oly módon létesítsen vele aktust, amikor, ahol és ahogyan ő azt nem szeretné.Az egymás iránti tisztelet, megbecsülés, szeretet hová lesz?"
nem feltétlenül beteg. ez megint egy adott társadalom konvenciója. sok helyen a mai napig nem tekintik a férfit és a nőt egyenrangúnak. persze ez kívülről nézve elnyomás, de belülről nem feltétlenül érzi bárki is annak. a nők többsége egy ilyen rendszerben is boldog és jól érzi magát, mert ő is elfogadja és magáénak érzi ezt a berendezkedést. nem érzi elnyomva magát, sőt éppen ellenkezőleg, örül neki, hogy van valaki aki vigyáz rá, aki gondját viseli, aki leveszi a döntés súlyát a válláról. és egyet ért azzal, hogy ennek a valakinek joga van bizonyos dolgokhoz. még ha azok esetleg kellemetlenek is. ettől nem sérül a szeretet és a tisztelet, mert eleve ebben a rendszerben van értelmezve.
gondolj arra, amikor a szülő megbünteti a rosszat csináló gyerekét. sérül ettől a szeretet, a tisztelet? persze, hogy nem. sőt, éppen akkor sérülne, ha a rosszra nem érkezne büntetés, mert az azt jelentené, hogy egyrészt a gyerek lehet tiszteletlen, azaz áthághatja szabadon a szülői szabályokat, másrészt a szülő erre magasról tesz, azaz nem érdekli a gyereke, azaz szeretni biztosan nem szereti.
"Miért változhat a "nemi erőszak" definíciója, miért hagyjuk, hogy ez esetleg változzon?!"
mert, ha nem engednénk, hogy változzon, akkor a mai értelmezés sosem jött volna létre. a dolog meg sajnos nem úgy működik, hogy akkor most ennyi, itt a legjobb, innentől nem lehet változtatni.
fordítva ülsz a lovon. a nemi erőszak sosem lesz elfogadott. csak az lehet elfogadott, ami ma annak hívsz. akkor majd más lesz a nemi erőszak, ami ugyanúgy csúnya dolog lesz, mert maga a kifejezés jelenti a társadalmi elutasítást, nem pedig az, ami mögötte van. az csak magyarázat.
"Ki az a beteg ember, aki a szeretett párját, akinek hűséget fogadott egy életre, arra kényszerítené, hogy akkor, ott és oly módon létesítsen vele aktust, amikor, ahol és ahogyan ő azt nem szeretné.Az egymás iránti tisztelet, megbecsülés, szeretet hová lesz?"
nem feltétlenül beteg. ez megint egy adott társadalom konvenciója. sok helyen a mai napig nem tekintik a férfit és a nőt egyenrangúnak. persze ez kívülről nézve elnyomás, de belülről nem feltétlenül érzi bárki is annak. a nők többsége egy ilyen rendszerben is boldog és jól érzi magát, mert ő is elfogadja és magáénak érzi ezt a berendezkedést. nem érzi elnyomva magát, sőt éppen ellenkezőleg, örül neki, hogy van valaki aki vigyáz rá, aki gondját viseli, aki leveszi a döntés súlyát a válláról. és egyet ért azzal, hogy ennek a valakinek joga van bizonyos dolgokhoz. még ha azok esetleg kellemetlenek is. ettől nem sérül a szeretet és a tisztelet, mert eleve ebben a rendszerben van értelmezve.
gondolj arra, amikor a szülő megbünteti a rosszat csináló gyerekét. sérül ettől a szeretet, a tisztelet? persze, hogy nem. sőt, éppen akkor sérülne, ha a rosszra nem érkezne büntetés, mert az azt jelentené, hogy egyrészt a gyerek lehet tiszteletlen, azaz áthághatja szabadon a szülői szabályokat, másrészt a szülő erre magasról tesz, azaz nem érdekli a gyereke, azaz szeretni biztosan nem szereti.
"Miért változhat a "nemi erőszak" definíciója, miért hagyjuk, hogy ez esetleg változzon?!"
mert, ha nem engednénk, hogy változzon, akkor a mai értelmezés sosem jött volna létre. a dolog meg sajnos nem úgy működik, hogy akkor most ennyi, itt a legjobb, innentől nem lehet változtatni.