"De akkor ezen elven haladva, nem kéne, hogy megbocsájtóbbak, elfogadóbbak legyünk a régi korok erőszakával kapcsolatban?!"
nem hiszek az évszázados sérelmekben. nem hiszem, hogy bárkinek is eszébe jutna nyugaton, hogy meg kell-e bocsátani a kalandozó magyaroknak a vérontást pusztítást, vagy haragudni kell-e ránk. de azt sem gondolom, hogy hősök lettek volna. az akkor egy olyan világ volt és kész. ezt nevezhetjük elfogadásnak is.
Ez mégsincs így.Sem akkor, sem most nem elfogadott a múltban elkövetett erőszak bármilyen formája.Nem?!
de. de ez csak abból adódik, hogy majd minden társadalom eleve jobbnak tartja magát a többinél. akár a vele egyszerre létezőkről, akár önnön korábbi állapotáról legyen is szó. és a saját értékrendjében értékeli a többit. persze, hogy nem tetszik neki. nincs ebben semmi meglepő.
viszont az sem következik belőle, hogy igaza van.
"...nekünk, akik nem azért közösülünk egy nővel, mert ez igenis alanyi jogon jár vagy mert "gondját viseljük"."
most azért szerintem vannak páran, akik azt dörmögik, hogy a magad nevében beszéljél... :)
"A roma családoknál..."
ebbe most ne menjünk bele. a romák az egy külön társadalom a maga szabályaival. mondjuk nem feltétlenül a női egyenjogúság kategóriájában, de lenn mit tanulnunk tőlük.
"A gyerek-szüló és a házastársi viszony, kapcsolat nem azonos,de még csak hasonló sem.Így példának szerintem nem helytálló, mint ahogyan a kutya-gazda viszony sem lenne megfelelő."
én nem mondtam, hogy azonos lenne. csupán arra a mutattam rá, hogy nem egyenrangú felek között is létezhet kölcsönös szeretet és tisztelet. ebből a szempontból pedig tökéletes példa.
"Ennek fényében igenis sérülhet, illetve a legtöbb ilyen helyzetben ki sem alakulhat."
a megfogalmazásod is azt mutatja, hogy igenis kialakulhat és nem feltétlenül sérül. azaz elismered azt, amit állítok, miközben tagadni próbálod az állításom. :)
nem azt mondom, hogy minden ilyen kapcsolatban dúl a lav és a kölcsönös tisztelet, csupán azt mondom, hogy zárja ki az egyik a másikat. viszont kicsit szemlélve a válási statisztikáinkat, azt sem kellene kijelenteni, hogy az egyenrangúság biztosítja a szeretetet és a tiszteletet. :)
"Vagyis abban a modernkori változatban, melyben manapság használjuk."
neked is ugyanaz a kérdés, mint NAS-nak. milyen jogon mondod, hogy a modern kori változat a jobb? és ha nem mondod, akkor miért pont az alapján értékelsz?
nem hiszek az évszázados sérelmekben. nem hiszem, hogy bárkinek is eszébe jutna nyugaton, hogy meg kell-e bocsátani a kalandozó magyaroknak a vérontást pusztítást, vagy haragudni kell-e ránk. de azt sem gondolom, hogy hősök lettek volna. az akkor egy olyan világ volt és kész. ezt nevezhetjük elfogadásnak is.
Ez mégsincs így.Sem akkor, sem most nem elfogadott a múltban elkövetett erőszak bármilyen formája.Nem?!
de. de ez csak abból adódik, hogy majd minden társadalom eleve jobbnak tartja magát a többinél. akár a vele egyszerre létezőkről, akár önnön korábbi állapotáról legyen is szó. és a saját értékrendjében értékeli a többit. persze, hogy nem tetszik neki. nincs ebben semmi meglepő.
viszont az sem következik belőle, hogy igaza van.
"...nekünk, akik nem azért közösülünk egy nővel, mert ez igenis alanyi jogon jár vagy mert "gondját viseljük"."
most azért szerintem vannak páran, akik azt dörmögik, hogy a magad nevében beszéljél... :)
"A roma családoknál..."
ebbe most ne menjünk bele. a romák az egy külön társadalom a maga szabályaival. mondjuk nem feltétlenül a női egyenjogúság kategóriájában, de lenn mit tanulnunk tőlük.
"A gyerek-szüló és a házastársi viszony, kapcsolat nem azonos,de még csak hasonló sem.Így példának szerintem nem helytálló, mint ahogyan a kutya-gazda viszony sem lenne megfelelő."
én nem mondtam, hogy azonos lenne. csupán arra a mutattam rá, hogy nem egyenrangú felek között is létezhet kölcsönös szeretet és tisztelet. ebből a szempontból pedig tökéletes példa.
"Ennek fényében igenis sérülhet, illetve a legtöbb ilyen helyzetben ki sem alakulhat."
a megfogalmazásod is azt mutatja, hogy igenis kialakulhat és nem feltétlenül sérül. azaz elismered azt, amit állítok, miközben tagadni próbálod az állításom. :)
nem azt mondom, hogy minden ilyen kapcsolatban dúl a lav és a kölcsönös tisztelet, csupán azt mondom, hogy zárja ki az egyik a másikat. viszont kicsit szemlélve a válási statisztikáinkat, azt sem kellene kijelenteni, hogy az egyenrangúság biztosítja a szeretetet és a tiszteletet. :)
"Vagyis abban a modernkori változatban, melyben manapság használjuk."
neked is ugyanaz a kérdés, mint NAS-nak. milyen jogon mondod, hogy a modern kori változat a jobb? és ha nem mondod, akkor miért pont az alapján értékelsz?