"Hát ha nem állítotok jelöltet, akkor mit vártok? (Egyébként itt is közrejátszhat az, hogy a vezetői feladatokra többnyire a férfiak között vannak többen az alkamasak. Ezért van több férfi politikus is, nem?)"
De. Tehát ez a 22-es csapdája, mert képviselőjelölt is nyilván az lesz egy pártból, aki a legtörekvőbb, legagilisebb, akinek a leginkább vezetői ambíciói vannak (vagyis a férfiak) + a pártok erősen apellálnak arra a pszichológiai tényezőre, hogy az emberek még mindig jobban bíznak egy férfi vezetőben (függetlenül annak kvalitásaitól...).
A Szabó Rebeka nekem fél évig gyakorlatvezetőm volt az ELTE-n növényrendszertanból. :P :) Annak egyébként nem volt túlzottan jó, meg én emberileg sem vagyok vele egy hullámhosszon (az én ízlésemhez képest túl picsás), de politikusnak valóban jobb (nem véletlenül hagyta ott a pályát...).
"Ugynais ilyen esetekben lehet szó arról is, hogy valóban a nő többet kell teljesítsen, meg olyan is, hogy csak azt hiszi, hogy őtőle többet várnak el meg több munkát osztanak rá, közben meg nem.
Az azért nem csak az én tapasztalatom, hogy a komoly szakmákban a nőket még mindig egy kicsit kétkedve fogadják. Míg egy pasinak megelőlegezik a bizalmat a képességeit illetően, egy nőnek először mindig bizonyítania kell, hogy hozni tudja ugyanazt a teljesítményt, és ő is komoly, hozzáértő szakember. Ennek viszont semmi reális alapja nincs, mert garantálom neked, hogy pl. egy egyetemről kikerült, frissen végzett biológus csávó semmivel sem ért jobban a szakmához mint egy frissen végzett csaj. Sőt, a lányok általában sokkal lelkiismeretesebben foglalkoznak a tanulmányaikkal, tehát elvileg erősebb alapokról indulnak (ami később sokszor látszik is - pl. előbb tudnak fokozatot szerezni, stb.).
"Én??? Már meg ne haragudj, de éppen azt írtam, hogy rajtatok áll a dolog, tegyetek valamit."
Ja, előtte meg azt írtad, hogy ezen úgysem lehet változtatni, jobb, ha elfogadjuk, hogy az emberek nem egyenlők... :P Olvass csak vissza!
"És ezen hogyan változtatnál?"
Őszintén? Kibasznám az összes ilyet egy nők nélküli lakatlan szigetre, aztán boldoguljanak, ahogy tudnak...
De. Tehát ez a 22-es csapdája, mert képviselőjelölt is nyilván az lesz egy pártból, aki a legtörekvőbb, legagilisebb, akinek a leginkább vezetői ambíciói vannak (vagyis a férfiak) + a pártok erősen apellálnak arra a pszichológiai tényezőre, hogy az emberek még mindig jobban bíznak egy férfi vezetőben (függetlenül annak kvalitásaitól...).
A Szabó Rebeka nekem fél évig gyakorlatvezetőm volt az ELTE-n növényrendszertanból. :P :) Annak egyébként nem volt túlzottan jó, meg én emberileg sem vagyok vele egy hullámhosszon (az én ízlésemhez képest túl picsás), de politikusnak valóban jobb (nem véletlenül hagyta ott a pályát...).
"Ugynais ilyen esetekben lehet szó arról is, hogy valóban a nő többet kell teljesítsen, meg olyan is, hogy csak azt hiszi, hogy őtőle többet várnak el meg több munkát osztanak rá, közben meg nem.
Az azért nem csak az én tapasztalatom, hogy a komoly szakmákban a nőket még mindig egy kicsit kétkedve fogadják. Míg egy pasinak megelőlegezik a bizalmat a képességeit illetően, egy nőnek először mindig bizonyítania kell, hogy hozni tudja ugyanazt a teljesítményt, és ő is komoly, hozzáértő szakember. Ennek viszont semmi reális alapja nincs, mert garantálom neked, hogy pl. egy egyetemről kikerült, frissen végzett biológus csávó semmivel sem ért jobban a szakmához mint egy frissen végzett csaj. Sőt, a lányok általában sokkal lelkiismeretesebben foglalkoznak a tanulmányaikkal, tehát elvileg erősebb alapokról indulnak (ami később sokszor látszik is - pl. előbb tudnak fokozatot szerezni, stb.).
"Én??? Már meg ne haragudj, de éppen azt írtam, hogy rajtatok áll a dolog, tegyetek valamit."
Ja, előtte meg azt írtad, hogy ezen úgysem lehet változtatni, jobb, ha elfogadjuk, hogy az emberek nem egyenlők... :P Olvass csak vissza!
"És ezen hogyan változtatnál?"
Őszintén? Kibasznám az összes ilyet egy nők nélküli lakatlan szigetre, aztán boldoguljanak, ahogy tudnak...