Én a "munkavállalóból nem csak egy van" megállapítást arra értettem, hogy épp ez a lényeg, hogy nem csak egy van, tehát egymásnak konkurensei (ami nem épp az együttműködést segíti elő), illetve lecserélhetők, tehát ezáltal kiszolgáltatottak. Te meg ezt a vetületét nem vagy hajlandó figyelembe venni a dolognak.
Ha már a kereslet-kínálat példáját felhoztad, ott sem csak egyenrangú viszony létezik eladó és vásárló között. Ha az eladónak (munkaadónak) olyan terméke van (álláslehetőség), ami hiánycikk, de sok vevőnek (munkavállalónak) kiemelten fontos, akkor ezt kihasználva az eladó megteheti, hogy ő diktálja a feltételeket, és válogat a vevők között, meg annyiért adja a termékét, amennyiért akarja. (Ez egy inverz példa volt, de remélem, azért érthető.)
Vagy ha biológiai példát akarsz: a ragadozó-zsákmány viszony sem olyan egyértelmű, hogy kölcsönösen szükségük van egymásra, tehát mindegyikük érdeke egyformán érvényesülhet a kapcsolatban. Ha a ragadozónak csak az adott zsákmányállat a prédája, akkor a ragadozó-populáció egyedszámának a fluktuációja valóban szorosan követni fogja a prédáét. Ellenben ha más zsákmányállatokat is fogyaszthat, akkor a túlélése már nem függ kizárólagosan egy adott prédától, ergo ha az ki is döglik, a ragadozó vígan éli világát tovább.
Tehát ezek NEM feltétlenül egyenrangú viszonyok, és ezt NEM a "ragadozó" vagy a "préda" egyedszáma, hanem a kapcsolat típusa határozza meg. Érted?
Ha már a kereslet-kínálat példáját felhoztad, ott sem csak egyenrangú viszony létezik eladó és vásárló között. Ha az eladónak (munkaadónak) olyan terméke van (álláslehetőség), ami hiánycikk, de sok vevőnek (munkavállalónak) kiemelten fontos, akkor ezt kihasználva az eladó megteheti, hogy ő diktálja a feltételeket, és válogat a vevők között, meg annyiért adja a termékét, amennyiért akarja. (Ez egy inverz példa volt, de remélem, azért érthető.)
Vagy ha biológiai példát akarsz: a ragadozó-zsákmány viszony sem olyan egyértelmű, hogy kölcsönösen szükségük van egymásra, tehát mindegyikük érdeke egyformán érvényesülhet a kapcsolatban. Ha a ragadozónak csak az adott zsákmányállat a prédája, akkor a ragadozó-populáció egyedszámának a fluktuációja valóban szorosan követni fogja a prédáét. Ellenben ha más zsákmányállatokat is fogyaszthat, akkor a túlélése már nem függ kizárólagosan egy adott prédától, ergo ha az ki is döglik, a ragadozó vígan éli világát tovább.
Tehát ezek NEM feltétlenül egyenrangú viszonyok, és ezt NEM a "ragadozó" vagy a "préda" egyedszáma, hanem a kapcsolat típusa határozza meg. Érted?