Na már most.Egy esetleges baleset kialakulásakor figyelmetlennek mondható, de felelősségre nem vonható, hibája nem bizonyítható.Mivel a nem lámpás gyalogátkelőhelynél minden esetben a gyalogosnak van elsőbbsége, innentől kezdve a kutyát nem érdekli, hogy előtte forgatta e a fejét, vagy végzett fejkőrzést.Ha úgy gondolja lelép és áthalad.Pont ezért van az a szabály, hogy az autósnak, motorosnak, kerékpárosnak, csak olyan tempóban szabad megközelíteni az átkelőhelyet, hogy azonnal és bármikor meg tudjon állni biztonságosan, számítani kell a váratlan helyzetekre.
A vakok pedig valóban nem hülyék,de helyzetükből adódóan(értsd: nem látnak) előfordulhat, hogy nem jól mérik fel a helyzetet és lelépnek váratlanul.Nagyon sok vak ember közlekedik kutya és kísérő nélkül.
Tehát, nyilván nem helyes, hogy nem néz szét a gyalogos, nem megfelelő körültekintéssel indul az útjának, de büntetőjogi értelemben ezért nem vonható felelősségre, nem hibáztatható.
A vakok pedig valóban nem hülyék,de helyzetükből adódóan(értsd: nem látnak) előfordulhat, hogy nem jól mérik fel a helyzetet és lelépnek váratlanul.Nagyon sok vak ember közlekedik kutya és kísérő nélkül.
Tehát, nyilván nem helyes, hogy nem néz szét a gyalogos, nem megfelelő körültekintéssel indul az útjának, de büntetőjogi értelemben ezért nem vonható felelősségre, nem hibáztatható.