Véget ért a lomizás kora
A hulladéktörvény alapján a lomtalanításkor kihelyezett tárgyak a kihelyezés pillanatában a Fővárosi Közterület-fenntartó (FKF) Zrt. tulajdonába kerülnek, így aki ezekből eltulajdonít, az lopást követ el.
Nektek mi a véleményetek erről?
szóval a szemétszállító cég maga eddig sem lopott a nevezett szolgáltatás biztosításával, és mindig is lopásnak minősült az önmagában, ha más elvett a lomokból, csak a kutya nem törődőtt vele; mert nem ér annyit az egész. belengették ezt a történetet, hogy az aki üzletszerűen (tehát nem a fehér, nem hajéktalan illetőkről van szó) ebből élt (mellékesen meg mint minimum tippadó, ha mégsem ment jól a kukabúvárkodás, vagy éppen "lomizás"), az fogja vissza magát, meg a rabszolgáit.
ahol egy környéken csökken a kukatúrás, illegális lomkihelyezés-lomelhordás (mert pl. a tippet kapott besurranó tolvaj, betörő lebukott, új pedig még nem lépett a helyébe) ott a betörések, lopások is csökkennek.
a kukákat, edényeket, konténereket legtöbbször a szemétszállító cégtől bérli(!) az ember/társasház/stb, így azok a cég tulajdonai maradnak, a szerződött meg birtokolja. aki belehelyez ezekbe valamit az feltehetően azért teszi mert meg akar válni az adott dologtól, és nem azért, hogy éjjel kettőkor már a harmadik cigány túrjon bele a szemetébe vizslató szemekkel. lomtalanításkor sem azért kerül(hetné)nek ki a dolgok, hogy vigye aki akarja.
ha pedig valaki, kukában, lomtalanításkor valóban valami objektíve értékesebbet talál(!), annál meg szintén felmerülhet, hogy nem is akarta "kidobni" a tulajdonosa, ezért meg kéne kérdezni tőle, hogy valóban meg akar(t)-e szabadulni tőle, máskülönben lopásnak minősülhet az eset. (ha nincs például tisztában a kidobott tárgy értékével az azt kidobó, akkor felvilágosítás után a találó jogszerűen igényt tarthatna a talált tárgy értékének meghatározott részére. vagy ékszer, pénz, régiség, műtárgy, épnek tűnő elektronikai berendezések.)
a lopás rajtakapása, bizonyítása a legnehezebb múvelet - aránytalan ráfordítással (magán és köztéri kamerarendszerek, több talpas rendőr, járőr éjszaka (muhahaha nappal se nagyon látni traffipaxozókon kívül) keletkezne rengeteg ügy, amiért a kiszabható büntetés is csekély.
a lényeg az, hogy eddig is lopásnak minősülhetett a kukabúvárkodás (és még annak sem ha csak beletúrt, de abszolút nem vitt el semmit az illető), csak nagy anyagi ráfordítás mellett csak kevés eredményt lehetett volna elérni felesleges ügyiratszám-növelést. persze ha megszűnne a kukázás, akkor csökkenne a bűncselekmények száma is, de ehhez nem kell minden cigányra lesben állnia egy rendőrnek, hogy elkapja a kezét amikor kiemel a kukából egy aludobozt. elég lenne a folyamatos rendőri jelenlét. éjjel-nappal.
lomtalanításkor meg, mivel nem önkéntes kirakodóvásár (aminél ugye közterületet kellene foglalni, ha nem magánterületen "árul" - ingyenesen az ember; ha meg belépti díjat szed, pénzt kér érte, tombolát rendez, zsákbamacskáztat, akkor adózni kéne utána és vállalni az egésszel járó hercehurcát, na és a veszélyt, hogy csak terpet felmérni jött a rosszábrázatú hajléktalan, nyugdíjas fazon, jehova tanúja, na és a cigány nepper rabszolgái..) hanem előre meghirdetett időpontban, meghatározott feltételek mellett (nincs széttombolva, nincs közte dúsított urán, veszett róka, rozsdás óvszer) elviszi évente egyszer-kétszer a szemétszállító cég, aminek erre engedélye, szakmai tapasztalata, járműparkja van. mindenki másnak meg pssz kéne legyent, mert jobb a békesség.
most a szervezett lomizók visszább vesznek ebből a tevékenységükből adott területen. majd máshol terjeszkednek, a bűnözés (kivéve a lom lopása) meg nőni fog a FKF hatókörén belül is. halleluja.. (nem vagyok én ellene semminek, ameddig nem zavarnak vele másokat, vagy "moá", de jogosan csak nem meghirdetett lomtalanításkor - miközben azzal a lomot kirakó járhat el jogsértő módon - lehet bármit is elvinni, és azt is csak akkor, ha nem feltételezhető, hogy a tulajdonos tévedésből (vagy azért mert nem ért a művészethez, és/vagy az élethez) rakta ki azt ami a "kincs"vadásznak megtetszik.