A Washington Post is felfigyelt az egyetem dresszkódjára és beszámolt arról, hogy a rektor utasításban írta elő, milyen ruhában jelenhetnek meg a diákok az iskola területén.
"Ahham.Az orvosnak miért is olyan elengedhetetlen a fehér köpeny?Vagy a felszolgálónak az elegáns viselet?Talán mert előírás?!"
Talán mert így különbözteted meg az orvost a betegtől a korházban?!
"És ha még mindig nem sikerült volna értelmezned a cikket, akkor segítek.Nyáron, a nagy hőségben, hogy nehogy felforrósodjon a kis golyójuk, lehet lengébb öltözetet választani, természetesen akkor is a jóízlés határain belül."
Akkor egyszerűbb lett volna annyit mondani, hogy mindenki öltözködjön a jóízlés határain belül. Slussz. Ja, hogy ez eddig is így volt?
"Így van, de gondolom azért fel lennél háborodva, ha az egyetemen az előadást a tanárok atlétába,bermudában és strandpapucsban löknék, nem?"
A legkevésbé sem. Amikor tanultam, maximum azon háborodtam fel, ha a tanár szerint az oktatás fogalma kimerül abban, hogy a tankönyv szövegét felolvassa, vagy ha pl. nem képes világosan ismertetni a követelményeket, vagy egyet mond, aztán mást kér számon, ilyesmik. Totál nem érdekel, hogy hogy van felöltözve. Tőlem bejöhet strandpapucsban és atlétában is, ha közben remek szakember és jó pedagógus.
"Valószínűleg téged nem zavarna az egyetemen ha egy csaj, a most oly "divatos" leggingsben topogna.Engem(valószínűleg a rektort is) viszont iszonyatosan,s tudod miért?Mert nem oda való öltözet."
Még egyszer mondom, az egyetem és úgy általában a (felső)oktatási intézmények célja az oktatás, nem pedig az, hogy belepofázzanak az emberek öltözködésébe, innentől kezdve értelmetlen azt mondani, hogy egy öltözék "odavaló" vagy "nem odavaló". (Ha még éppen tanulok) a mélyen tisztelt rektor úr az őseim adójából kapja a fizuját, úgyhogy KUSS a szája, és végezze a munkáját, örüljön, hogy van neki.
Nyilván ha valakinek kilóg a mellbimbója vagy a herezacskója, azt ki kell rugdosni az utcára, ahova való, de azért ne legyenek illúzióink affelől, hogy ez jó, ha 10 ezer emberből egynél fordul elő. Az ilyen illető pedig egy szemeszternél többet úgy sem marad...
Talán mert így különbözteted meg az orvost a betegtől a korházban?!
"És ha még mindig nem sikerült volna értelmezned a cikket, akkor segítek.Nyáron, a nagy hőségben, hogy nehogy felforrósodjon a kis golyójuk, lehet lengébb öltözetet választani, természetesen akkor is a jóízlés határain belül."
Akkor egyszerűbb lett volna annyit mondani, hogy mindenki öltözködjön a jóízlés határain belül. Slussz. Ja, hogy ez eddig is így volt?
"Így van, de gondolom azért fel lennél háborodva, ha az egyetemen az előadást a tanárok atlétába,bermudában és strandpapucsban löknék, nem?"
A legkevésbé sem. Amikor tanultam, maximum azon háborodtam fel, ha a tanár szerint az oktatás fogalma kimerül abban, hogy a tankönyv szövegét felolvassa, vagy ha pl. nem képes világosan ismertetni a követelményeket, vagy egyet mond, aztán mást kér számon, ilyesmik. Totál nem érdekel, hogy hogy van felöltözve. Tőlem bejöhet strandpapucsban és atlétában is, ha közben remek szakember és jó pedagógus.
"Valószínűleg téged nem zavarna az egyetemen ha egy csaj, a most oly "divatos" leggingsben topogna.Engem(valószínűleg a rektort is) viszont iszonyatosan,s tudod miért?Mert nem oda való öltözet."
Még egyszer mondom, az egyetem és úgy általában a (felső)oktatási intézmények célja az oktatás, nem pedig az, hogy belepofázzanak az emberek öltözködésébe, innentől kezdve értelmetlen azt mondani, hogy egy öltözék "odavaló" vagy "nem odavaló". (Ha még éppen tanulok) a mélyen tisztelt rektor úr az őseim adójából kapja a fizuját, úgyhogy KUSS a szája, és végezze a munkáját, örüljön, hogy van neki.
Nyilván ha valakinek kilóg a mellbimbója vagy a herezacskója, azt ki kell rugdosni az utcára, ahova való, de azért ne legyenek illúzióink affelől, hogy ez jó, ha 10 ezer emberből egynél fordul elő. Az ilyen illető pedig egy szemeszternél többet úgy sem marad...