Költs el 1 millió forintot! Írj értelmes ötleteket, hogy mire költenél el 1 millió forintot. Indokold meg, hogy miért arra költenéd, és ha olyan, akkor a megvalósítás részleteit is írd le, ne csak általános megoldást. Értelemszerűen ne magadra költsd, és ne is baromságokkal gyere; értelmes, megvalósítható, használható ötleteket kérek. Magyarán: győzz meg, hogy miért hasznos az, amire költenéd, és miért hasznosabb, mint más ötletek!
(Az első idióta hozzászólásnál a lehetőség elúszik.)
(mivel imki linket nem írt, egy általam választott képre mutat a link, de nem az a lényeg... ;) b.)
@Nas
1. A feltételnél épp ez volt a lényeg. Alapvetően pont erről diskuráltam veled pár oldalon keresztül a másik topikban. Mármint hogy össze kéne fogni. Ez is egyfajta összefogás lett volna. Nekem az volt a fontos, hogy kiderítsem, van-e értelme egyáltalán hasonlóba belekezdeni (és ha igen, akkor hogyan). Kiderült.
2. Igazából nem 100% jótékonykodás. Lehet más is, ha az valóban értelmes. Igen, én döntöm el a végén, hogy mi értelmes. Ezért is kértem ötleteket, mert nem biztos, hogy az én ötleteim a legértelmesebbek, leghasznosabbak. A lényeg az volt, hogy ne baromság legyen, meg ne magadra költsd (nyilván itt a családod problémái is benne vannak a "magadra költés" esetben). De ha mondjuk azt írtad volna, hogy a munkahelyeden, ahol dolgozol nincs XY eszköz, ami nagyon jól jönne a kísérletezéshez, az egy ötlet. Nem sima jótékonykodás, mert gondolom valami cégnél vagy, aminek van profitja (de lehet, tévedek, mindegy). De mégis talán értelmes cél. Ezért is lett volna kár azt írnom, hogy kizárólag jótékonykodásról van szó, mert nem 100%-ban az (még ha nagyrészt azért abból érdemes válogatni).
3. Nem azt akartam felmérni, hogy melyik ötletet hányan támogatják. Az nem érdekel. Nekem csak az ötlet kellett. Ha 100 ember ír, mindegyik mást, az a legjobb. Nyilván nem egyeznek meg, hogy mi a legjobb szerintük - ezért érvelnek, vitáznak egymással. Ezzel pedig meggyőznek engem, hogy melyik is a leghasznosabb ötlet. Nekem ez kellett.
4. Nem erről szólt. Mint a 3. pontban is írtam, nem a legtöbb ember által hasznosnak tartott kellet nekem, hanem ötletek, minél több embertől, ami segít nekem megtalálni a szerintem leghasznosabbat.
---
@Ravennë
"Én azért kíváncsi lettem volna kinek milyen a gondolatmenete, mit csinálna 1 millió forinttal"
Szerencsére azért egy-kettő írás már van. ;)
---
@Stickhorse
Nézd. Egy választáson mi történik? Név nélkül bemennek az emberek a szavazófülkébe (mert ugye ott senki nem tudja, hogy ki mire is szavazott), valamit X-elnek, és semmi következménye nincs annak, ha hülyeséget csinálnak. Össze nem fognak egymással, egymást nyírják, ha éppen az mást gondol ... nem is ragozom, tudod mire gondolok.
Ez ugyanaz volt, csak kicsiben. Név nélkül van egy lehetőség, amihez vagy összefogsz a másik (hozzád és hozzám hasonlóan név nélküli) emberrel egy közös cél érdekében, és eredményt érsz el. Vagy nem, és akkor (a választáshoz hasonlóan) elszalasztod a dolgot. A politikusnál sem tudod, hogy most az hazudik-e vagy sem. Itt sem tudod rólam, hogy hazudok-e vagy sem. Ott is össze kell fognod olyanokkal (a saját céljaidért, érdekedért), akiket nem ismersz, és itt is össze kell fogni (azért, hogy az 1millió, ha nem is a teáltalad leírt módon, de legalább valami hasznos dologra felhasználásra kerüljön).
Így érted már, hogy mi lett elrontva?
"A közvetlen egyösszegű jótékonykodásnak nem látom értelmét akkor, ha a befektetés hatására a jövőben többször is alkalmam nyílna a megtérülésekből jótékonykodni."
Igen, ez bennem is megfordult. De egyből jött is a kérdés: hol lesz a határ? Meddig fektessek be, hogy végre utána jótékonykodjak is? Meddig növeljem a bevételem, hogy végre azt mondhassam, hogy igen, most már illene jótékonykodni, vagy mást tenni, mert most már elég? Havi 1milliárd elég? Vagy ha elértem, akkor is még fektessek be, hogy majd ha még több lesz, akkor még többet tudjak jótékonykodni? És így tovább, és így tovább...
Szóval érted. :)
---
@egon olsen
"Ezek szerint mi átlagemberek vagyunk, míg Te nem? Ez most nem világos."
Nem, én is átlagember vagyok. De ettől még kíváncsi lehetek más átlagemberek véleményére. :) A kérdés úgy szólt felém, hogy miért nem szakmai fórumon tettem fel a kérdést. Hát azért, mert ott nem átlagemberek vannak (nem mindenhonnan páran), hanem csak egy adott szegmens emberei.
"azt mondod nem vagy máshol regisztrálva. Semelyik közösségi oldalon?"
De, de az irreleváns lett volna erre a helyzetre. Külön előny, hogy itt teljesen névtelen vagyok, akár bárki más - pont ezért jó. Lásd a Stickhorse-nak írt válaszomat a választásról. Abból érteni fogod, hogy miért jó ez a megoldás, miért jó a névtelenség mind az én, mind a ti részetekről.
---
@Tooni
Nagyon köszönöm a választ. Igazából nem is hülyeség az ötlet. Megmondom őszintén, ilyenre nem is gondoltam.
---
@suvomi
A tehetségek támogatása az bennem is felmerült, mint egy olyan lehetőség, amit talán én is úgy tudok kezelni, hogy értelmes és hasznos.
Valaki felvetette, hogy szegény családoknak segítsek/segítsünk (kajával és hasonlókkal). Bennem is felmerült az is, de el is vetettem egyből, két ok miatt is. Egyrészt nehéz ellenőrizni, hogy a támogatni kívánt ember (elsősorban mondjuk a gyerek) megkapja-e azt, amit adok. Mert hiába adok pl. kaját a családnak, ha anyu meg apu onnantól pár hónapig nem vesz kaját a gyereknek, hanem azt a pénzt piára költi. Ezzel a szülők piálását támogatnám, és nem jutna el a gyerekig a pénz. Másrészt alapelv nálam, hogy ha valakinek segíteni akarunk, akkor nem halat kell neki adni, hanem megtanítani halászni. Éppen ezért közvetlenül egy embert (csak mert szegény - ráadásul ez is nézőpont kérdése, mert ennyi erővel mehetek Afrikába adakozni, amíg csak a pénztárcám bírja) nem támogatnék. Maximum csak úgy, hogy ha tudom, hogy biztosan rájuk lesz fordítva a dolog. Mondjuk egy iskolának veszek számítógépeket, óvodának felújíttatom a termeit, stb.
Ugyanakkor a tehetségek már mindjárt más alapot képviselnek. Ők már bizonyították, hogy (csúnya megfogalmazásban) "megérik a pénzüket". Teszem azt egy tehetséges zenész, festő, atomfizikus, csillagász, virágkötő, akármi már mást képvisel. Ezen gondolkodtam nagyon sokat, hogy hogyan lehetne ezt okosan és értelmesen megcsinálni. Alapítványon agyaltam, de ahhoz, hogy az jól működjön (és úgy működjön, ahogy én azt elvárom) már odafigyelés kell részemről (és ez gond, mert időt nem túlzottan akarok rászánni, pláne nem hosszútávon).
(A pénz fialtatása, amit írtál, arra szintén azt tudom mondani, amit Stickhorse-nak már mondtam. Hol a határ? Meddig gyűjtsem a pénzt, ahonnan már lehetne másra is költeni?)
---
@közlegény
Egy Izé-buli? ... Most ezen elgondolkodtam. De komolyan. :)
---
@HoPpY
Köszönöm a kukás ötletet. Igazából nem butaság. ;)
---
@cadmumus
Látom, új reg vagy. (Vagy még inkább valakinek egy másik regje? :) ) Ennek ellenére tetszett az ötleted.
A múlt dolog már megtörtént, és tart is folyamatosan, de az kicsit más tészta. A jövő (ilyen szempontból) nem érdekel, pláne, hogy azt már biztosítottam magamnak. A jelen okés, bár a vörös helyett fehéret iszok majd, ha nem bánod. ;)