A választás előtt jöhet a harmadik rezsicsökkentés, a kormány ugyanis úgy látja, hogy még mindig sok tartalékuk van a panaszkodó szolgáltatóknak. Kinek van igaza?
A cikk gyakorlatilag mindent elmond. Kész csoda...
A kormánynak abban igaza van, hogy a rezsiterhek nagyok. Hogy kiemelkedően nagyok-e, azon lehet vitatkozni, minden viszonyítás kérdése, ugyebár. Hogy miért akkorák, amekkorák, az megint más kérdés.
A kormány oldaláról arányaiban elég tetemes mennyiségű adó jellegű terhelés van a rezsiköltségekben, amihez hozzájárul még bizonyos szektorokban az államközeli közvetítő szereplők szerződésesen monopolista árképzése, ami szintén az állami bevételeket erősíti közvetve.
Piaci oldalról - amúgy szintén jellemzően állami "jóváhagyásra", tehát vagy törvényi, vagy szerződéses alapon - erre rákerül a szolgáltatók árrése, amiből valamennyi profitot termelnek.
Namármost a helyzet az, hogy fogyasztói árat csökkenteni ilyen oldalról megközelítve 3 úton lehet. Vagy az állami részt csökkentjük, vagy a piaci szereplőkét, vagy mindkettőt. Az államit ugye "nem lehet", mert a költségvetés így is folyamatosan szarban van. A piaci részével viszont az a helyzet, hogy "pofátlanul magas profit" csak erkölcsileg jól hangzó utópista közgazdasági modellekben létezik, a valóságban meg lényegében minden piaci szereplő elsősorban profitorientált, amit tehát tud, azt kivesz a cégből. Aztán ha a cég anyavállalata külföldi, akkor szépen hazaviszi, mint ahogy minden más, külföldi tulajdonú vállalat. Lehet ezen megbotránkozni, meg hüledezni, de ez a mocsok kapitalizmus ez így működik.
A valódi megoldást lényegében az energiahálózat fogyasztói oldalról való korszerűsítése, vagy egyszerűen a gazdasági helyzet javítása, ezáltal fizetőképes lakosság "kitermelése" jelentené, csakhát előbbi pénzbe kerül, meg problémás megszervezni, utóbbi esetében meg nem lehet 4éves ciklusban gondolkodni, meg amúgy is, gondolkodni kéne, az meg milyen már. Marad kormányoldalról a legegyszerűbb megoldás, nagy erkölcsi lózungok hajtogatása közepette más f@szával verjük a csalánt, miközben egy kis politikai tőkét még nyerünk is vele. A következményekkel meg majd ráér az, és akkor törődni, akinél és amikor felüti a fejét.
A kormánynak abban igaza van, hogy a rezsiterhek nagyok. Hogy kiemelkedően nagyok-e, azon lehet vitatkozni, minden viszonyítás kérdése, ugyebár. Hogy miért akkorák, amekkorák, az megint más kérdés.
A kormány oldaláról arányaiban elég tetemes mennyiségű adó jellegű terhelés van a rezsiköltségekben, amihez hozzájárul még bizonyos szektorokban az államközeli közvetítő szereplők szerződésesen monopolista árképzése, ami szintén az állami bevételeket erősíti közvetve.
Piaci oldalról - amúgy szintén jellemzően állami "jóváhagyásra", tehát vagy törvényi, vagy szerződéses alapon - erre rákerül a szolgáltatók árrése, amiből valamennyi profitot termelnek.
Namármost a helyzet az, hogy fogyasztói árat csökkenteni ilyen oldalról megközelítve 3 úton lehet. Vagy az állami részt csökkentjük, vagy a piaci szereplőkét, vagy mindkettőt. Az államit ugye "nem lehet", mert a költségvetés így is folyamatosan szarban van. A piaci részével viszont az a helyzet, hogy "pofátlanul magas profit" csak erkölcsileg jól hangzó utópista közgazdasági modellekben létezik, a valóságban meg lényegében minden piaci szereplő elsősorban profitorientált, amit tehát tud, azt kivesz a cégből. Aztán ha a cég anyavállalata külföldi, akkor szépen hazaviszi, mint ahogy minden más, külföldi tulajdonú vállalat. Lehet ezen megbotránkozni, meg hüledezni, de ez a mocsok kapitalizmus ez így működik.
A valódi megoldást lényegében az energiahálózat fogyasztói oldalról való korszerűsítése, vagy egyszerűen a gazdasági helyzet javítása, ezáltal fizetőképes lakosság "kitermelése" jelentené, csakhát előbbi pénzbe kerül, meg problémás megszervezni, utóbbi esetében meg nem lehet 4éves ciklusban gondolkodni, meg amúgy is, gondolkodni kéne, az meg milyen már. Marad kormányoldalról a legegyszerűbb megoldás, nagy erkölcsi lózungok hajtogatása közepette más f@szával verjük a csalánt, miközben egy kis politikai tőkét még nyerünk is vele. A következményekkel meg majd ráér az, és akkor törődni, akinél és amikor felüti a fejét.