A választás előtt jöhet a harmadik rezsicsökkentés, a kormány ugyanis úgy látja, hogy még mindig sok tartalékuk van a panaszkodó szolgáltatóknak. Kinek van igaza?
Inhouse, Sahinel! Ez az egykulcsos adórendszer erősen vitatható. Szerintem főleg azért vitatható, mert előtte más fajta adórendszer működött. Ha évtizedek óta csak egykulcsos adórendszer működött volna és csak az adó %-a változik akkor nem csak azért lenne egyszerűbb, mert szimplán így demokratikus..., de felállt volna egy stabil rendszer napjainkra.
Az tény, hogy sokan rosszabbul jártak, ha csak szűken, a nettó jövedelmet nézzük. Ha viszont megvizsgáljuk az egykulcsos adó fő célját, mármint a munkahelyteremtés programot (ha úgy tetszik munkahelyek további csökkenését) akkor egyszerű rájönni, hogy az egykulcsos adó, nagyban hozzájárul ahhoz, hogy külföldi vállalkozók, nálunk termeljenek és nálunk teremtsenek munkahelyet. Ez egy nagyon megtámadható érv, mert éveknek kell eltelnie, hogy ez bebizonyosodjon.
Mi az MSZP-s érv? "Az egykulcsos adó a szegényektől vesz el és a gazdagokat jutalmazza. Számokkal a legegyszerűbb bizonyítani." -és valóban igaz ebben a formában és ilyenkor nyílik ki a bicska a zsebünkben. Szerintem egy ilyen fontos felvetést azért szélesebb skálában kell tekinteni. Hozzájárult vajon az előző adózási forma a munkahelyek csökkenésére? Nagyon sok szakértő erre a következtetésre jutott, és van is rá logika. Akkor valakinek be kell vállalnia, hogy változtat és meg kell hozza, azt a szegényebb dolgozók körében kevésbé népszerűbb döntést, hogy egy vonzóbb adórendszert hozzanak létre kulfoldi/hazai vállalkozóknak és ezáltal több munkahelyet mentsenek/teremtsenek meg.
Sahinel# "A gond az ilyen érvelésekkel, hogy a kispénzű, szegényebb emberekből van több, és a gazdagabbak ezektől kapnak pénzt. Ez olyan mint a természetben ha kiiktatsz egy fontos tényezőt a körforgásból, akkor nem fog rendesen működni."
A kispénzű, szegényebb emberekből valóbban több van, de fontosabb, hogy a lehető legtöbben dolgozzanak. Valóban a gazdagabbak ezektől kapnak pénzt (szolgáltatást), de ez fordítva is így van. Magyarországnak elemi kérdése, hogy több gazdag ember éljen, akik munkát teremtenek. Ha a gazdag embertől el akarsz venni valamit, annak megtalálja a formáját, hogyan akadályozza ezt meg. Ezzel arra célzok, hogy ha nagyobb adókulccsal sújtod, akkor annyit csinál, hogy ő ezt nem jelenti be és már meg is történt az adócsalás.
Talán órákig is lehetne érvelni az egykulcsos adó mellett, de ugyanígy ellene is. A gyáva dolog egy politikus részéről, ha szűk skálában prezentálja a dolgot a választók felé és felismerje azt a tényállást, hogy valamikor az ő adórendszere (is)hozzájárult ahhoz, hogy a csőd szélére sodorta az országot.
Az tény, hogy sokan rosszabbul jártak, ha csak szűken, a nettó jövedelmet nézzük. Ha viszont megvizsgáljuk az egykulcsos adó fő célját, mármint a munkahelyteremtés programot (ha úgy tetszik munkahelyek további csökkenését) akkor egyszerű rájönni, hogy az egykulcsos adó, nagyban hozzájárul ahhoz, hogy külföldi vállalkozók, nálunk termeljenek és nálunk teremtsenek munkahelyet. Ez egy nagyon megtámadható érv, mert éveknek kell eltelnie, hogy ez bebizonyosodjon.
Mi az MSZP-s érv? "Az egykulcsos adó a szegényektől vesz el és a gazdagokat jutalmazza. Számokkal a legegyszerűbb bizonyítani." -és valóban igaz ebben a formában és ilyenkor nyílik ki a bicska a zsebünkben. Szerintem egy ilyen fontos felvetést azért szélesebb skálában kell tekinteni. Hozzájárult vajon az előző adózási forma a munkahelyek csökkenésére? Nagyon sok szakértő erre a következtetésre jutott, és van is rá logika. Akkor valakinek be kell vállalnia, hogy változtat és meg kell hozza, azt a szegényebb dolgozók körében kevésbé népszerűbb döntést, hogy egy vonzóbb adórendszert hozzanak létre kulfoldi/hazai vállalkozóknak és ezáltal több munkahelyet mentsenek/teremtsenek meg.
Sahinel# "A gond az ilyen érvelésekkel, hogy a kispénzű, szegényebb emberekből van több, és a gazdagabbak ezektől kapnak pénzt. Ez olyan mint a természetben ha kiiktatsz egy fontos tényezőt a körforgásból, akkor nem fog rendesen működni."
A kispénzű, szegényebb emberekből valóbban több van, de fontosabb, hogy a lehető legtöbben dolgozzanak. Valóban a gazdagabbak ezektől kapnak pénzt (szolgáltatást), de ez fordítva is így van. Magyarországnak elemi kérdése, hogy több gazdag ember éljen, akik munkát teremtenek. Ha a gazdag embertől el akarsz venni valamit, annak megtalálja a formáját, hogyan akadályozza ezt meg. Ezzel arra célzok, hogy ha nagyobb adókulccsal sújtod, akkor annyit csinál, hogy ő ezt nem jelenti be és már meg is történt az adócsalás.
Talán órákig is lehetne érvelni az egykulcsos adó mellett, de ugyanígy ellene is. A gyáva dolog egy politikus részéről, ha szűk skálában prezentálja a dolgot a választók felé és felismerje azt a tényállást, hogy valamikor az ő adórendszere (is)hozzájárult ahhoz, hogy a csőd szélére sodorta az országot.