A választás előtt jöhet a harmadik rezsicsökkentés, a kormány ugyanis úgy látja, hogy még mindig sok tartalékuk van a panaszkodó szolgáltatóknak. Kinek van igaza?
"Tudod, ez régen (nagyon régen) bizonyos helyeken úgy ment, hogy mindenki ugyanannyit fizetett. Mindegy, hogy milyen gazdag volt, ugyanannyi volt az adója. Miért? Mert a pénzéért cserében ugyanazt a szolgáltatást kapta!"
Mire gondolsz a tizedre és hasonlókra? Azt a gazdagok szedték a szegényektől, és kiseperték a padlást...a szolgáltatás is szenzációsan egységes volt.
"Az egyik ember az 1millió forintos jövedelmével ugyanazt a szolgáltatást kapja, mint a másik a 100ezer Ft-ossal."
Te biztos, hogy mi egy országban élünk?
"Egy boltba ha bemész kenyérért, ott is egy ár van. Nincs az, hogy ha minimálbéres megy be, akkor 120 Ft a kenyér, ha meg milliomos, akkor 750."
Ez tiszta sor, csak nem jó ide. A szegény ezeket kell megvegye, de erre is nehezen jut, gyakorlatilag a rezsivel küszködik, a létért, amíg a "gazdag"-nek ezek cseppek a tengerben, neki a luxuscikkek (vigyázz az autó is az) és a megfelelően növekvő bankszámla a tét. Az arányokkal van a baj, mint már írtam. Kicsivel kellene több lent, ami kicsivel lenne kevesebb fent... Nézz szét a világban, kik azok akik ennyire ennyire harácsolnak és minek, mire gyűjtenek? Létezik, hogy az összes ország (kivéve Svájc) a gatyájáig el van adósodva? De kinek? Mindenki Svájcnak, vagy egy országoktól független "elit"-nek? Mit fognak ezek csinálni a pénzükkel, ha kitör az anarchia és a puszta lét lesz a tét? Megeszik a pénzüket? Melegednek mellette? Az összeomlás felé lavírozunk, csak békaként békésen pislogunk a lassan forrni kezdő vízben...
"Arra persze nagy ívben szart a többség, hogy a gazdag ember nem (feltétlen) azért gazdag, mert lopott, csalt, hazudott, ismerőse van, politikus, stb. Hanem esetleg azért, mert tanult, dolgozott, befektetett, kockáztatott (miközben a szegény ugyanezt nem, vagy csak sokkal kevésbé hatékonyan tette)."
Sajnos manapság egyre kevesebb ilyet tudsz mutatni, valamint a gazdagsággal általában valahogy együtt jár egy bizonyos gőg, empátia és lelkiismeret teljes hiánya, fanatizmus... Hogyan képes valaki elhinni azt, hogy egy növekedés végtelen? Hoznak pár évig egy emelkedő forgalmat/bevételt és pár év múlva csalódottan állapítják meg, hogy laposodik a görbe, ergo el kell küldeni az embereket, csődbe kell vinni a céget, hogy ne kellejen végkielégítést fizetni azokank akiken eddig jól kerestünk, mert már nem keresünk olyan jó...nem bukunk, csak csökkent a bevétel, már 1 teherautóval kevesebbet kell ciprusra utalni, mert adózni sem szeretünk utána és van pénzünk és pofánk megoldani, hogy ezt tegyék meg akiknek muszáj, az alsóbb rétegek. nekik kötelező. Aztán csodálkozzunk, hogy miért csődöl be az állam, az egészségügy, vagy bármi más...biztos azért sok ember feketén dolgozik napi 12 órát!
"Ha ezt nem fizeti (mert mondjuk nincs munkája, jövedelme) , akkor nem lenne szavazati joga meg hasonlók (hiszen aki nem tesz bele a közösbe, az ne is dönthessen a közös dolgokról "
Gondold tovább légyszíves! A hatalmat nem szeretik kiengedni a kezükből, hiszen abból van a nagy lóvé. Ergo annyira le kell zülleszteni a legnagyobb szavazóbázist, hogy alig éljenek, szavazni nem tudnak, a többi meg a mi seggünket nyalja, mert nekik adunk pénzt, tehát ráánk fognak szavazni! Na ez lenne egy szép diktatúra és még fegyveres szervezet sem nagyon kell hozzá. Akkor inkább egy adott intelligenciához és tájékozottsághoz kötném, nem a pénzhez...
Érdekes, hogy jössz a végén egyszerűsítéssel, szerintem is lehetne sokat, viszont a TB mint olyan nem működik...fizeted a pénzt arra, amire ha kellene, akkor szembesülsz vele, hogy csak részben jár érte valami, jó nagy pénzeket kell még előteremtened, ha meg is akarsz gyógyulni, miközben óriási pazarlás, nemtörődömség és csalás van az egészben. Hasonlóan a nyugdíjrendszerhez, az sem piskóta...
"Persze ilyen soha nem lesz, mert a döntést sokszor a tömegek hozzák, azok meg... hagyjuk is. :)"
Ja, a buta szegények, mert szerinted aki nem "gazdag" az félnótás...hát ezt tényleg hagyjuk, köszi, nincs ebben semmi vicces.
Mire gondolsz a tizedre és hasonlókra? Azt a gazdagok szedték a szegényektől, és kiseperték a padlást...a szolgáltatás is szenzációsan egységes volt.
"Az egyik ember az 1millió forintos jövedelmével ugyanazt a szolgáltatást kapja, mint a másik a 100ezer Ft-ossal."
Te biztos, hogy mi egy országban élünk?
"Egy boltba ha bemész kenyérért, ott is egy ár van. Nincs az, hogy ha minimálbéres megy be, akkor 120 Ft a kenyér, ha meg milliomos, akkor 750."
Ez tiszta sor, csak nem jó ide. A szegény ezeket kell megvegye, de erre is nehezen jut, gyakorlatilag a rezsivel küszködik, a létért, amíg a "gazdag"-nek ezek cseppek a tengerben, neki a luxuscikkek (vigyázz az autó is az) és a megfelelően növekvő bankszámla a tét. Az arányokkal van a baj, mint már írtam. Kicsivel kellene több lent, ami kicsivel lenne kevesebb fent... Nézz szét a világban, kik azok akik ennyire ennyire harácsolnak és minek, mire gyűjtenek? Létezik, hogy az összes ország (kivéve Svájc) a gatyájáig el van adósodva? De kinek? Mindenki Svájcnak, vagy egy országoktól független "elit"-nek? Mit fognak ezek csinálni a pénzükkel, ha kitör az anarchia és a puszta lét lesz a tét? Megeszik a pénzüket? Melegednek mellette? Az összeomlás felé lavírozunk, csak békaként békésen pislogunk a lassan forrni kezdő vízben...
"Arra persze nagy ívben szart a többség, hogy a gazdag ember nem (feltétlen) azért gazdag, mert lopott, csalt, hazudott, ismerőse van, politikus, stb. Hanem esetleg azért, mert tanult, dolgozott, befektetett, kockáztatott (miközben a szegény ugyanezt nem, vagy csak sokkal kevésbé hatékonyan tette)."
Sajnos manapság egyre kevesebb ilyet tudsz mutatni, valamint a gazdagsággal általában valahogy együtt jár egy bizonyos gőg, empátia és lelkiismeret teljes hiánya, fanatizmus... Hogyan képes valaki elhinni azt, hogy egy növekedés végtelen? Hoznak pár évig egy emelkedő forgalmat/bevételt és pár év múlva csalódottan állapítják meg, hogy laposodik a görbe, ergo el kell küldeni az embereket, csődbe kell vinni a céget, hogy ne kellejen végkielégítést fizetni azokank akiken eddig jól kerestünk, mert már nem keresünk olyan jó...nem bukunk, csak csökkent a bevétel, már 1 teherautóval kevesebbet kell ciprusra utalni, mert adózni sem szeretünk utána és van pénzünk és pofánk megoldani, hogy ezt tegyék meg akiknek muszáj, az alsóbb rétegek. nekik kötelező. Aztán csodálkozzunk, hogy miért csődöl be az állam, az egészségügy, vagy bármi más...biztos azért sok ember feketén dolgozik napi 12 órát!
"Ha ezt nem fizeti (mert mondjuk nincs munkája, jövedelme) , akkor nem lenne szavazati joga meg hasonlók (hiszen aki nem tesz bele a közösbe, az ne is dönthessen a közös dolgokról "
Gondold tovább légyszíves! A hatalmat nem szeretik kiengedni a kezükből, hiszen abból van a nagy lóvé. Ergo annyira le kell zülleszteni a legnagyobb szavazóbázist, hogy alig éljenek, szavazni nem tudnak, a többi meg a mi seggünket nyalja, mert nekik adunk pénzt, tehát ráánk fognak szavazni! Na ez lenne egy szép diktatúra és még fegyveres szervezet sem nagyon kell hozzá. Akkor inkább egy adott intelligenciához és tájékozottsághoz kötném, nem a pénzhez...
Érdekes, hogy jössz a végén egyszerűsítéssel, szerintem is lehetne sokat, viszont a TB mint olyan nem működik...fizeted a pénzt arra, amire ha kellene, akkor szembesülsz vele, hogy csak részben jár érte valami, jó nagy pénzeket kell még előteremtened, ha meg is akarsz gyógyulni, miközben óriási pazarlás, nemtörődömség és csalás van az egészben. Hasonlóan a nyugdíjrendszerhez, az sem piskóta...
"Persze ilyen soha nem lesz, mert a döntést sokszor a tömegek hozzák, azok meg... hagyjuk is. :)"
Ja, a buta szegények, mert szerinted aki nem "gazdag" az félnótás...hát ezt tényleg hagyjuk, köszi, nincs ebben semmi vicces.