Rezsicsökkentés utolsó vérig A választás előtt jöhet a harmadik rezsicsökkentés, a kormány ugyanis úgy látja, hogy még mindig sok tartalékuk van a panaszkodó szolgáltatóknak. Kinek van igaza?
Osztályozáshoz be kell jelentkezned.
Rezsicsökkentés utolsó vérig A választás előtt jöhet a harmadik rezsicsökkentés, a kormány ugyanis úgy látja, hogy még mindig sok tartalékuk van a panaszkodó szolgáltatóknak. Kinek van igaza?
Nem. A tized már %-os arányú adózás volt. Pont azért hívták tizednek, nem gyanús?
"Azt a gazdagok szedték a szegényektől"
Nem. Ott nem gazdasági alapú beszedés volt, hanem _születési alapú_. Volt gazdag, akitől szedték, és volt szegény nemes, akitől nem. Érdemes törikönyveket olvasni, mielőtt a tévképzeteid megint megviccelnek téged.
"Te biztos, hogy mi egy országban élünk?"
Esélyes. Attól, hogy nekem milliós nagyságrendű a bevételem, még nem fognak külön utat építeni az autóm alá, és a kórházban sem fognak előre venni csak ezért. Ha azt akarom, hogy előre vegyenek, vagy hogy saját utam legyen, akkor azért KÜLÖN kell fizetnem. Mi nem érthető neked ebben?
"Kicsivel kellene több lent, ami kicsivel lenne kevesebb fent"
Mire fel? Azért, mert a szegény azt gondolja, hogy neki ez jár? És mi lesz a következő lépés, amikor a kenyeret megkapta puszira? Kell majd neki iPhone és számítógép is? Mert az neki alap? Később meg ingyen autó, yacht is? Csak mert az "elvárt minimum a megélhetéshez"? Ne röhögtess már! Hol élsz te, kommunizmusban bakker? :)))
"Létezik, hogy az összes ország (kivéve Svájc) a gatyájáig el van adósodva?"
Látom, a gazdaságról haloványlila fingod sincs. A nemzetközi hitelekről meg még kevésbé. ... Van értelme vitáznunk még, ha ilyen alap hülyeségeket beeszel?
"a gazdagsággal általában valahogy együtt jár egy bizonyos gőg, empátia és lelkiismeret teljes hiánya, fanatizmus"
Nem, ezek alap emberi tulajdonságok. Nem jár együtt a gazdagsággal. Csak a gazdag ember, főleg az olyan, aki lentről küzdötte fel magát (a többségük), az már látta lent is, meg fent is. Így reálisabban értékeli a dolgot - nem úgy, mint aki csak lent látja a helyzetet. És emiatt a szegénynek, akinek nem sikerült feljutnia, tévképzetei alakulnak ki a gazdagról, hiszen nincs rálátása a fentre. Olyan tévképzete, mint amilyen neked is van a gazdagokról (lásd a hozzászólásodat).
"viszont a TB mint olyan nem működik..."
Most pont azt írtad le, amit én. Csak én megoldást is kínáltam rá.
Érted te egyáltalán azt, ami eléd van írva? Komolyan kérdezem.
"Ja, a buta szegények, mert szerinted aki nem "gazdag" az félnótás"
Hol is írtam ilyet? Tanul meg szöveget értelmezni, mert most pont alátámasztottad a felvetésedet.