A 7 leggázabb női hiba, amelyektől menekülj! Gyakran beszélünk a hibákról, amelyeket a férfiak jelentős része elkövet. Sokan háborognak ilyenkor: miféle „feminista” maszlag ez, ami azt sugallja, hogy „minden férfi szemét”? Nos, ilyesmiről szó sincs, éppen ezért most a leggyakoribb női hibák kerülnek terítékre. És biztosíthatok mindenkit: én, mint nő, az elsők között vagyok, aki elítéli ezeket a magatartásformákat! Nem, nem a női nemet, még csak nem is a barátnődet, hanem azokat a hibákat, amelyeket mindannyian hajlamosak vagyunk elkövetni...
Ti milyen hibákat tartotok elviselhetetlennek a másik nemben?
"Te komolyan azt hiszed, hogy ez azért van, mert az autó az valami ősi, esszenciális dolog a férfiasság megéléséhez? :D"
Sőt, még a cikket sem olvastad el. Idézek belőle:
"A veleszületett, biológiai gyökerű nemi eltérések állatkölyköknél is megfigyelhető. A fiatal nőstény majmokat az embergyerekekhez hasonlóan a "lányos", a hímeket a "fiús" játékok kötik le hosszabb ideig. De vajon mégis miért választja az autót szívesebben egy fiú csimpánz? A tesztoszteronszint és a matchbox közötti kapocs az ember- és a majomfiúknál egyaránt a térbeli mozgások iránti fokozott érdeklődés lehet, mely egyúttal azt is megmagyarázza, hogy a férfiak miért jobbak általában a tájékozódásban és mozgáskövetésben."
Kiemelem:
"az ember- és a majomfiúknál egyaránt a térbeli mozgások iránti fokozott érdeklődés lehet"
Tehát ennyit a kárörvendő "Te komolyan azt hiszed, hogy ez azért van, mert az autó az valami ősi, esszenciális dolog a férfiasság megéléséhez? :DDD" szövegedről...
Sehol nem írtam, hogy ez azért lenne, mert az autó évmilliók óta fiús játék lenne. Lehet, neked kellene először végiggondolni, amit írok, és csak utána engem próbálni oltogatni.
"Igen? Például miben? :)"
Attól, hogy magas lóról beszélsz, még nem lesz jobb.
Miben különbözik?
- A férfiak agya nagyobb.
- A nők agya több agysejtet tartalmaz.
- A férfiak agya bizonyos területeken nagyobb (pl. hátsó fali kéreg), a nőknél meg más területek nagyobbak (hippokampusz).
- A nők agyában kevesebb a szerotonin, a férfiakéban több.
/New Scientist cikk (regisztrációval érhető csak el)./
Ez miben nyomja rá a bélyegét a viselkedésükre, érdeklődési körünkre, hatékonyságunkra?
- A hátsó fali kéreg segít minket a saját testünk (és annak helyzetének) meghatározásában. Ergo részben emiatt is lehet az, hogy a férfiak általában jobbak a tájékozódásban, térképolvasásban, autóval való parkolásban, stb., mivel ez a területe az agyunknak jobb, mint a tietek.
- A hippokampusz szerepe az emlékezésben elég nagy -> a nők memóriája jobb, esélyes, hogy ezért (is).
- A nők azért hajlamosabbak a depresszióra, mert kevesebb az agyukban a szerotonin. Ez bizony már a viselkedésben is közrejátszik.
Tehát igen, a nők és a férfiak agya másmilyen, és ez kihat a viselkedésükre is.
Ellenérv? (Azt az "érvet" leszámítva, hogy hülye vagyok és amúgy sem értek hozzá, mert azt már hallottam.)
"Épp most derítették ki azt is, hogy még a jobb / bal agyfélteke egyénenként eltérő dominanciáját hirdető elmélet sem feltétlenül helytálló..."
Még szerencse, hogy ilyet nem állítottam...
"Igen. Csak nem az áll a hátterükben, amire te gondolsz. Elfelejted, hogy a kisfiúk több tévét, erőszakos rajzfilmet néznek, ez is közrejátszhat az agresszívebb viselkedésükben (egyébként meg egyáltalán nem mindegyik agresszív, illetve kislányok között is szép számmal akadnak agresszívek...)."
Aha. Tehát a kisfiúk 100-200 éve is TV-t néztek, azért voltak akkor is agresszívabbak. (Hogy jöjjek az autós kárörvendéseddel. :) )
Szóval serinted nem a tesztoszteron szintjük és más nemi tulajdonságbeli különbségük okozza az erőszakosabb viselkedésüket, hanem a TV. (Egyébként van forrásod arra, hogy a kisfiúk többet néznek TV-t, vagy csak mondod?) Érdekes. Én máshogy látom.
Egy cikk erről:
http://www.tani-tani.info/094_mihaly
Idézet a cikkből (pszichológus írta):
"A hormon magasabb szintje tehető felelőssé nemcsak a fiúk viselkedését jobban jellemző agresszióért, hanem például a két nem játékai közötti különbségért is, amire - természetesen - a környezet felől érkező hatások is ráerősítenek."
Pont ezt írtam már nem egyszer. Nem a környezet hatásai képzik az alapot, hanem azok csak az okozatot jelentik.
A viselkedésről is van szó, a tesztoszteronszint különbsége kapcsán:
"Az alacsonyabb tesztoszteron-szint (és ami ebből következik: az én és a másik közötti különbség pontosabb érzékelése, valamint a nagyobb fokú verbalitás) következményének tekinthető még az is, hogy a lányok a fiúknál jobban ki tudják fejezni az érzelmeiket."
Szóval ne jöjjünk már a TV-vel, jó?
Igen, a TV és más egyebek ráerősítenek erre. (És ráerősítenek a lányoknál is.) És igen, vannak lányok is, akik agresszívebbek.
De már megint azért ragadsz le, mert nem olvasod el, amit írok. Kihangsúlyozom megint, mert ezt a szót valahogy mindig kihagyod az olvasásod során:
_ÁLTALÁBAN_
Igen, ezt írom mindig. Általában a kisfiúk agresszívebbek. A kislányok meg általában az együttműködésre törekednek. ... És ezek szerint nem a TV miatt.
"Kurvára nem alakítják át a szokásaikat. Épp azt írtam, hogy az énekesmadarak a nyilvánvaló csalás ELLENÉRE is a kakukkfiókát etetik (még a saját fiókáik rovására is), mert a szupernormális inger felülírja az "értelmes" belátást."
És még én nem figyelek arra, mit ír a másik... megint. Tudom, hogy vannak énekesmadarak, amelyek etetik a kakukkfiókákat.
Viszont azt is tudom, hogy jópár madárfaj már védekezik a kakukk próbálkozásai ellen! Egy részük már felismeri a kakukk nagyobb tojását, avagy a nagyobb kakukkfiókát. Tehát ezügyben a köztük dúló harc nem állt meg ott, hogy a kakukk sikeres. Az énekesmadarak próbálnak tenni ellene, már amelyik. Van, amelyik megpróbálja felismerni a kakukktojást (a kakukk meg megpróbál olyat tojni, amilyen az énekesmadáré - nem mindig sikerül neki sem); van, amelyik (nádirigó) megtámadja a kakukkot, ha meglátja, stb.
Ezt miért nem olvastad?
A szokását, hogy a jobban csipogó, nagyobb csőrű fiókát etesse (még) nem alakította át. Mert nem volt szüksége rá, hiszen kakukk ide vagy oda, attól még a módszer (szokás) hatékony. De ki kellett egészítenie azzal (más szokásokkal!), hogy a kakukk ellen felveszi a küzdelmet. Ezt írtam.
"A tojás rejtőszíne nem a kakukk ellen van."
Hol írtam ilyet, mondd?! Nem rejtőszínről írtam.
"tehát automatikusan a nagyobb tojáson fog kotlani (még akkor is, ha ez a kutatók által odacsempészett fatojás, amiből nyilvánvalóan nem fog semmi kikelni)."
Aha:
http://www.origo.hu/tudomany/20101019-allando-evolucios-verseny-zajlik-a-feszekparazita-kakukk-es-a-gazdamadarai.html
Szóval vannak olyan madarak, amelyek kirugdalják a kakukktojást a fészekből, vagy otthagyják a fészket, mert felismerik a tojást. (A nádirigó 1/3 arányban képes erre a cikk szerint.) Tehát vannak madarak, amelyek nem kotlanak a kakukktojáson. Sőt, a cikk szerint még a kakukkfiókát is fel tudja ismerni néhány faj.
Mik vannak, mi...?!
"Azért, b+ (vagy századszor mondom el), mert az ember fejlődése a születéskori viszonylagosan nagyfokú fejletlenség miatt nagyon elnyújtott, sokáig maradnak éretlenek a gyerekek, a nemi működés csak serdülőkorban indul be, addig INAKTÍV. Felfogtad végre?"
Aha, inaktív. Mik ki nem derülnek?!
Korábban asszem épp te írtad, hogy a fiúknál a nemi vágy már akár 3-4-5 éves korban is megvan. (Amit egyébként alá is támasztok saját tapasztalattal is, és ismerősök véleményével is.)
- Tehát inaktívak vagyunk 4éves korban.
- Éppen ezért a fiúk nem agresszívek még ilyenkor, hiszen nemi működés szempontjából inaktívak a drágáim. (Ehelyett ilyenkor csak a TV miatt agresszívak, mert ugye ők többet néznek TV-t és agresszív műsorokat. :) )
- Persze eközben azért csak maszturbálnak és szerelmesek már 4 évesen is, annak ellenére is, hogy nemi működésük inaktív, és nincs hatással a viselkedésükre sem.
Szóval igen. Felfogtam. :D
Most erre mit mondhatnék még? :)
"De nem ez az egyetlen tevékenység, hajtóerő, ami az élete során motiválja az embert"
Tehát akkor hoznád azokat a példákat, amiket kértem? Érdekelne.
"pl. hogy "érdekes módon" NEM a nyugati civilizáció nemi munkamegosztása terjedt el az állatvilágban (ld. oroszlánok), de még az összes emberi közösségben sem (!), aminek történnie kéne, ha igaz lenne a teóriád..."
Mert mi is a teóriám? Légyszi, részletezd már. :)
"Meg sem akarod hallani azokat az érveket, amiket zsákszámra sorolok itt neked"
Ezt mondhatnám én is neked. Olyan, mintha nem is azt olvasnád, amit leírok, vagy amit linkelek. (Lásd az autós esetet. Ott is kiragadtál egy olyan baromságot, amit nem is írtam, csak te képzeltél bele - ahelyett, hogy a linkelt cikket elolvastad volna.)