A 7 leggázabb női hiba, amelyektől menekülj! Gyakran beszélünk a hibákról, amelyeket a férfiak jelentős része elkövet. Sokan háborognak ilyenkor: miféle „feminista” maszlag ez, ami azt sugallja, hogy „minden férfi szemét”? Nos, ilyesmiről szó sincs, éppen ezért most a leggyakoribb női hibák kerülnek terítékre. És biztosíthatok mindenkit: én, mint nő, az elsők között vagyok, aki elítéli ezeket a magatartásformákat! Nem, nem a női nemet, még csak nem is a barátnődet, hanem azokat a hibákat, amelyeket mindannyian hajlamosak vagyunk elkövetni...
Ti milyen hibákat tartotok elviselhetetlennek a másik nemben?
A térbeli mozgások iránti fokozott érdeklődés nem magyarázza meg, hogy a hím majmok miért tologattak (állítólag) szívesebben autót. Bármilyen tárgyat lehet tologatni, egy majom nincs azzal tisztában, hogy az autó az emberi közösségekben a helyváltoztató mozgás eszköze. Az autó mint fiús, sebességgel, mozgással összefüggő játék csak emberi kontextusban értelmezhető. Olyasmit vetítesz ki az állatokra, ami egyáltalán nem a sajátjuk.
Amiket írtál az agy különbözőségeiről egyrészt féligazságok, másrészt rohadtul nem magyarázzák a jelenséget, amire rá szeretnéd húzni a teóriádat (pl. a férfiak agya nagyobb - a férfiaknak MINDENÜK nagyobb, ez nem jelent minőségi különbséget is - az elefántnak is nagyobb az agya, de ettől még nem okosabb...). Az alapvető agyi folyamatok UGYANOLYANOK nők és férfiak esetén + az agy rendkívül képlékeny szerv, épp a társadalmi konvenciók, az eltérő, speciális munkamegosztás is hat a fejlődésére, működésére. Jó példa erre a taxisok esete, akiknek a zöme férfi, mégis megnagyobbodott a hippokampusza, mert bonyolult útvonalakat kell észben tartaniuk és átlátniuk, és a hippokampusz felel a navigációt segítő térbeli információk összerakásáért is. A hippokampusz szerepe a memóriában sem ilyen egyszerű, tekintve, hogy a memóriának több szintje és típusa van. Megint beleestél abba a hibába, hogy azt hiszed, egyetlen dologgal, egyszerű megfigyeléssel bármit meg lehet magyarázni. A biológia ennél jóval összetettebb.
"Épp most derítették ki azt is, hogy még a jobb / bal agyfélteke egyénenként eltérő dominanciáját hirdető elmélet sem feltétlenül helytálló..."
Még szerencse, hogy ilyet nem állítottam..."
Ezt arra írtam, hogy az agyműködés még mindig egyáltalán nem annyira feltérképezett és ismert terület, hogy messzemenő következtetéseket lehessen levonni néhány morfológiai különbségből. Főleg olyan összetett működésre vonatkozóan mint a nemileg differenciált viselkedés... Ami létezik egyébként, de nem olyan tótumfaktum jelleggel, és már a születésünk pillanatától meghatározó módon, ahogy te képzeled.
"Aha. Tehát a kisfiúk 100-200 éve is TV-t néztek, azért voltak akkor is agresszívabbak."
Nem. Régebben lovagi tornát, állatviadalokat, stb. néztek. Sokkal jobb, tényleg...
Az idézett cikked már megbocsáss, de nem biológus, orvos szakember, hanem egy pszichológus írta... Akinek úgy látszik, fogalma sincs a humánbiológiáról (azt ugyanis nekik NEM tanítják, bármily meglepő). A tesztoszteronos megállapításaira nem is igen tudott forrást csatolni - érdekes... Innentől kezdve döntsd el, hogy kinek hiszel...
A kakukk-témával kapcsolatban pedig nem az evolúciós versenyről, hanem a szupernormális ingerek működéséről volt szó (amit a kakukk kihasznál), amit arra hoztam példának, hogy a természetben nem csak "ésszerű"dolgok történhetnek. Csak ezen elegánsan átsiklottál, és megpróbáltad olyan mederbe terelni a témát, amivel kapcsolatban nem kell válaszolnod erre a felvetésemre...
"Tehát akkor hoznád azokat a példákat, amiket kértem? Érdekelne."
Ha most eltekintünk attól a millió dologtól, amit egy emberi lény az élete során a szextől teljesen függetlenül művel(het), akkor is biológiai alaptézis, hogy a szaporodás ÉS a túlélés az élőlények legfontosabb feladatai. Ezek sokszor egymással kompetáló célok, hiszen ha ész nélkül szaporodik egy organizmus, azzal a túlélését, illetve azutódai túlélését veszélyezteti. Szóval nem csak a szex mozgatja a világot... :)
"Mert mi is a teóriám? Légyszi, részletezd már. :)"
Az, hogy a nők és a férfiak működését, az emberi munkamegosztást elsősorban a nemi különbségek határozzák meg. Magyarul azért babázik a kislány, és azért autókázik a kisfiú, azért főznek a nők, és azért vadásznak a férfiak, mert ez a nemüknek leginkább megfelelő feladat. Csak ez kurvára nincs így. Ha ez igaz lenne, akkor az állatvilágban és az összes emberi populációban ennek így kéne működnie, tehát nem fordulhatna elő, hogy pl. a nőstények vadásznak, és a férfiak végeznek "női" munkát. Ezekre hoztam példákat.
A linkeid sokszor irrelevánsak, nem szakmaiak, és vakvágányra visznek (pl. fészekparaziták és eltartóik evolúciós versenye - hogy jött ez egyáltalán ide? Ki mondta, hogy ilyen nem létezik? Adott madárviselkedését viszont pl. a szupernormális ingerek fogják irányítani, erről volt szó. Ez pont olyan mintha a rántottakészítésről beszélgetnénk, te meg elkezdenél a húsvéti tojásfestésről hadoválni - tojás, tojás, de teljesen más szempontból beszélünk róla).