
Gyakran beszélünk a hibákról, amelyeket a férfiak jelentős része elkövet. Sokan háborognak ilyenkor: miféle „feminista” maszlag ez, ami azt sugallja, hogy „minden férfi szemét”? Nos, ilyesmiről szó sincs, éppen ezért most a leggyakoribb női hibák kerülnek terítékre. És biztosíthatok mindenkit: én, mint nő, az elsők között vagyok, aki elítéli ezeket a magatartásformákat! Nem, nem a női nemet, még csak nem is a barátnődet, hanem azokat a hibákat, amelyeket mindannyian hajlamosak vagyunk elkövetni...
Ti milyen hibákat tartotok elviselhetetlennek a másik nemben?
"Tehát általában azért vadászik a legtöbb emberi populációban a hím, mert az ő testfelépítésük és egyéb tulajdonságaik alkalmasabbá teszik őket erre."
Francokat. Azért, mert a nők szülés után, újszülöttel a karjukon nyilván nem fognak mammut után rohangálni. Fehérjével viszont el kell látnia valakiknek a csoportot... Ezért alakult úgy, hogy a férfiak járkáltak inkább vadászni, és ehhez alkalmazkodtak is (pl. jobb kooperációs készség). De pl. a nemi dimorfizmus NEM emiatt alakult ki, hanem a szexuális viselkedésünk miatt, nevezeten hogy (eredetileg) poligám, hierarchikus csoportban élő állatfaj vagyunk. Gondolkodnivaló ezzel kapcsolatban: a vadászó gyűjtögető törzseknél (legyenek azok genetikailag egymástól messze álló afrikai busmanok vagy amazonasi indiánok) nem is olyan kifejezett a nemi dimorfizmus mint pl. a más (letelepedett, földművelő, állattenyésztő) társadalmi berendezkedésben élő europid embereknél...
A nemi különbözőség a mi társadalmunkban hallatlanul fel (túl) van erősítve. Elég csak arra gondolni, hogy már a névadásnál is fontosnak érezzük, hogy jelezzük, hogy az illető személy nő vagy férfi. Pedig ha belegondolsz, ennek a mindennapi élet legtöbb területén rohadtul semmi jelentősége nincs. Olyan eszközökből, szerszámokból, használati tárgyakból csinálunk férfi és női változatot, amiknél ennek az égegyadta világon semmi szerepe nincs, mert mindkét nem ugyanolyan módon használja őket. A mi társadalmunkban mindenki fontosnak érzi (túl)hangsúlyozni a férfiasságát, nőiességét, akkor is, amikor ennek semmi szerepe, semmi előny / hátrány nem származik belőle.
Amit leírtál az oroszlános példámmal kapcsolatban (most nem térnék ki a kisebb tévedésekre), az is csak azt bizonyítja, hogy rohadtul nem csak az számít a munkamegosztás, csoporthierarchia és -berendezkedés szempontjából, hogy valakinek heréje vagy petefészke van, hanem sokkal fontosabbak az állatfaj speciális, egyéb tulajdonságai, igényei. Ugyanez igaz ránk is. Örülök, hogy egy gondolatébresztő példával te is eljutottál oda, amit száz komment óta magyarázok neked. :)