A 7 leggázabb női hiba, amelyektől menekülj! Gyakran beszélünk a hibákról, amelyeket a férfiak jelentős része elkövet. Sokan háborognak ilyenkor: miféle „feminista” maszlag ez, ami azt sugallja, hogy „minden férfi szemét”? Nos, ilyesmiről szó sincs, éppen ezért most a leggyakoribb női hibák kerülnek terítékre. És biztosíthatok mindenkit: én, mint nő, az elsők között vagyok, aki elítéli ezeket a magatartásformákat! Nem, nem a női nemet, még csak nem is a barátnődet, hanem azokat a hibákat, amelyeket mindannyian hajlamosak vagyunk elkövetni...
Ti milyen hibákat tartotok elviselhetetlennek a másik nemben?
Hát ez a baj, hogy ilyet nem tudok egyenlőre mutatni, mert ezekről az új eredményekről, nézőpontokról még nem született olyan összefoglaló, közérthető ismeretterjesztő mű mint Dawkins könyve (illetve már kezdem úgy érezni, hogy én itt lassan írtam egyet... :D). Ezeknek az ismereteknek jelenleg akkor juthatsz csak a birtokába, ha végigcsinálsz egy ilyen profilú, jó egyetemet, majd utána legalább 10 évig kutatsz a témában, és összerakod magadnak a saját tapasztalataidból meg a friss felfedezésekből származó kirakódarabkákat... A biológusi gondolkodásmód annyira eltér az átlagemberétől, hogy egyszerűen bizonyos dolgokat nem tudok egy komment keretein belül elmagyarázni. Ahhoz mindent tudnod kéne, amit én tudok. (Ezzel most nem fellengőzni szeretnék, ugyanez igaz a csillagászokra, CERN-ben dolgozó fizikusokra, stb. Azok sem tudják normálisan elmagyarázni, hogy mi is az a Higgs bozon meg az antianyag, meg ilyesmik tulajdonképpen. Ez a specializáció átka.)
"De az oroszlán nőstények mégis megteszik?"
Igen, épp magad mondtad, hogy azért, mert náluk más a csoportberendezkedés.
"Ezzel arra akarsz utalni, hogy azért vagyunk mi férfiak erősebb testfelépítésűek, mert egymással fogunk harcolni értetek?"
Igen + azért, mert territoriális állatfaj is vagyunk. Az ember hímek számára a nőstények erőforrások, amikért küzdeni kell. Más a helyzet egy olyan fajnál, ahol nem számít annyira, hogy egy hím minél több nőstényt tudjon megtermékenyíteni, mert pl. ez valami miatt amúgy is szűk határok között mozog, vagy mert fontosabb, hogy az ivadékokkal mi lesz (mondjuk mert a nőstény nem tudja egyedül felnevelni őket). Ha a közeli rokonainkat nézed: a háremtartó gorilláknál nagyon szembetűnő, a promiszkuis csoportban élő törpecsimpánzoknál kevésbé, a valóban monogám gibbonoknál pedig szinte egyáltalán nem kifejezett a nemi dimorfizmus. Mi ebben a csimpánzokra hasonlítunk, és - mit tesz isten - a csoportfelépítésünk és a szexuális szokásaink is azokéhoz hasonlóak...
"Ez nem lehet, hogy inkább azért van, mert a letelepedett embernek több a tápláléka, és jobban látszik rajta teszem azt az izom, mint egy magokon és fáról szedett gyümölcsökön élő indiánon?"
Nem. Ha ez igaz lenne, akkor ha éheztetve nevelnél fel egy európai férfit, akkor annak el kéne nőiesednie, a nőknek meg éhezés hatására elférfiasodnia, de ez nem történik (illetve a melle, stb. nyilván kisebb lesz, de nem az elférfiasodás, hanem a zsírszövet leapadása miatt). És fordítva: ha jól tartasz egy busmant, akkor sem lesz férfiasabb...