Tegnapi hír: 14 évesen vezette a rablóbandát. A banda hónapokig tartott rettegésben egy egész falut, idős, egyedül élő, magatehetetlen emberekre támadtak rá és brutálisan összeverték őket, volt hogy 500 Ft-ért. Az ítélet felolvasása után az elítéltek közül ketten vidáman fordultak egymás felé, láthatóan többre számítottak, megbánás egy pillanatra sem látszott rajtuk.
Most komolyan minden napra jutni fog egy ilyen hír? És mi a f***ért engednek el egy ilyet, ha már be is vallja?
1. A börtönöket tényleg keményebb hellyé kéne tenni. Akár "agymosodát" is el tudnék képzelni.
2. A büntetési tételeket szigorítani.
3. Erőszakos bűncselekmények, gyilkosságok elkövetőit kasztrálni v. strerilizálni, gyermekvállalás jogát megvonni tőlük.
4. Az ilyen lények szabadon engedését feltételhez kellene kötni: biztonságot jelent e a társadalomra ha visszaengedik. Ezt kellene szabadon engedés előtt mérlegelni.
5. Be kellene vezetni a családi felelősséget: 18 éves korig (de akár lehet 24 is), a bűnelkövető közvetlen hozzátartozóit is büntetni valamilyen módon, ha azok nem próbáltak a tőlük elvárható módon hatni a bűnelkövetőre.
6. Élet és vagyon elleni bűncselekmények esetén a bűnelkövető és/vagy közvetlen hozzátartozóinak vagyonelkobzása, amiből a hosszú és kemény börtönévek egy részét fedeznék.
És hogy mindezért a jogvédők ne visítozzanak... íme szolgáljon nekik a magyarázat:
1. Egy bűncselekmény áldozatának milyen alapvető emberi jogai sérültek az elkövetés során?
2. Egy bűncselekmény elkövetőjének van választása, hogy megtegye vagy sem. Ugyanakkor az áldozatnak nincs választása, hogy elkövessék ellene a bűncselekményt vagy sem.
3. A bűnöző származása, szociális háttere, motivációja teljesen lényegtelen! Félelmet kelt a társadalomban és rossz példát mutathat a környezetének.
4. A bűnöző nem emberként tekint az áldozatra, hanem "zsákmányként", "prédaként". Így nem érdemli meg, hogy büntetése során emberi bánásmódban részesüljön. Mindaddig, amíg meg nem törik és nem mutat hajlandóságot a javulásra.
Kb. Ennyi