Best of Izé

Az, hogy valaki a saját szakmájában jó (akár nemzetközi szinten is) még nem zárja ki azt, hogy amúgy sült bolond legyen (és ezt csak általánosságban jegyzem meg, nem nevesítve).

Amúgy a cikkben hemzsegnek a csúsztatások és féligazságok, és ezeket összeboronálva jutnak el egy eget rengető marhaságig.
1.) Az aranykéz utcai elkövetőket nem egy kormány, hanem a nyomozó hatóságok kapták el és zárták be. Szerencsémnek hála tudtam beszélni az egyik nyomozóval, aki pár évig dolgozott - több társával együtt - ezen az ügyön. Függetlenül a regnáló kormányoktól most jutott el oda az ügy, hogy vádképes legyen.
2.) Olyan, hogy rendőrségi grafológus nincs. Nyomozások során kérhetnek fel szakértőket, de ezek egyike sem lehet a rendőrség tagja, mert tiltja a törvény. Lépoldnét lehet, hogy felkérték szakértőnek, de erősen kétlem, hogy egy-egy írásminta elemzésén kivül bármilyen más téren rálátása lett volna a egyéb bizonyítékokra.
3.) Amennyiben mégis elfogadjuk azt a feltételezést, hogy 50 évre titkosították az ügyet, akkor erősen kétlem, hogy egy mezei szakértő (ismétlem, aki a teljes nyomozás csak egy töredékére láthatott rá) erről bármilyen információt szerezzen.
4.) Maradva annál a feltételezésnél, hogy valóban titkosították az ügyet, akkor Lépoldné bajban van, mert bűncselekményt követett el; valamint erősen megkérdőjelezi Toroczkai "komoly" kutatómunkájának alaposságát.
5.) A grafológia - írásminta elemzés - az adott emberről ad pszichikai elemzést, de nem emlékszem olyan bűnügyre, ahol az így kapott adatokat bizonyítékként fogadták volna el, kivéve ha azt más, ennél erősebb, bizonyítékok is alátámasztják. Az, hogy egy grafológus azt mondja valakiről, hogy az írása alapján nem egy gyilkos típus, az még nem zárj ki azt, hogy ez a személy megöljön valakit - pl. erős felindulásból, pill. elmezavarból, kábszer, alkohol stb.)

Amúgy próbáltam a hivatkozott Toroczkai kutatást elolvasni, de azt írja, hogy a link nem elérhető. :-D