Best of Izé

Csak tényszerűen! - 2

Megválaszolatlan kérdések sora.

"mi az oka annak, hogy nem volt nagyobb kiterjedésü vér a lakásban, annak padlózatán,
miért csak a gyermek feje alatti részen találtak vérszennyeződést a kanapén."

"Ha átvágják valakinek a nyakát, több liter vér elfolyik, mire a szív megáll
- legalábbis 'ezt mondták a szakértők'.
A kanapén alig pár deci vér volt.
Arról nem is beszélek: a szakértők szerint
a verőerek átvágása után 50-60 centire spriccel a vér."

"Ez azért "érdekes", mert ha az áldozatot kivérez tették, azaz megsakterolták;
Ha a testből hiányzó vér a test környezetében nem található fel,
ebből az következik, hogy az ölés máshol történt [vagy a vért máshova vitték].
"A halottszemle a helyszíni szemle speciális formája, amelynek során
a helyszín megfigyelése nélkülözhetetlen,
a későbbi (szakértői) bizonyításhoz szükséges orvosi adatok,
vizsgálati minták biztosítása és rögzítése pedig nem tűr halasztást,
mert ezek egy része az idő múlásával megsemmisülne, elenyészne.
Ilyen lehet például a holttest kivérzett állapotának észlelése a boncolás során,
amely a helyszínen talált vér hiányában arra utalhat,
hogy a halál nem „a holttest feltalálása” helyén következett be."

a fellebbezési szakban eljáró legfelsőbb bírósági tanácsot "... is leginkább a vér foglalkoztatta,.
Úgy gondolom, nem véletlenül, hiszen ilyenfajta brutális gyilkosság elkövetése
vérszennyeződés keletkezése nélkül egyszerűen elképzelhetetlen."

" Megválaszolatlan kérdések sora.
Ezek közé tartozik az is: a gyilkosság éjszakáján
miért várakoztatták az igazságügyi orvos-szakértőt három órán keresztül a lépcsőházban,
miközben a rendőrök a lakásban „dolgoztak”?
Miért nem engedték, hogy megállapítsa a halál pontos beálltát?
Mire kellett a három óra?

http://konyvnet.hu/konyv.php?konyv_id=40886&knsid=0u0ZhngoqPmqUwBxOUKy2XdmXy6btmhL16F23LNZ6uq2noifJS#ajanlok