1. Ön szerint, ha valaki meggyilkol egy 11 éves kislányt,
utána felmegy-e beszélgetni teljes nyugalomban ismerőséhez,
aki semmi különöset nem lát rajta?
2. Ön szerint, ha valaki mélyreható sebet ejtve elvágja a sértett nyakát,
nagy valószínűség szerint véres lesz-e a ruházata?
3. Ön szerint, ha valaki elkövet egy véres gyilkosságot,
bemegy-e tanúskodni a rendőrségre ugyanabban a nadrágban,
amit akkor viselt, anélkül, hogy azt legalább kimosta volna?
4. Ön szerint egy valódi gyilkos hajlandó-e
önként jelentkezni hipnózis alatti meghallgatásra,
valamint arra, hogy hazugságvizsgálat alá vessék?
5. Ön szerint, ha a rendőrség talál egy nem sokkal a gyilkosság előtt keletkezett,
hallgatózásra utaló fülnyomot a sértetti lakás ajtajának külső felületén,
az nagy valószínűséggel a gyilkostól származik-e?
6. Ön szerint elfogadható-e, ha a gyilkosság helyszínén egy lezárt lakásba,
ahol még bűnjelek lefoglalása történik,
a sértett hozzátartozói rendőri beleegyezéssel, de rendőri kíséret nélkül bemennek,
és ott a helyszínt megváltoztató tevékenységet folytatnak?
7. Ön szerint helyes-e, ha egy mikronyomokkal szennyezett bűnjelet
nem az előírásnak megfelelően – lepecsételve, leplombálva – szállítanak
(például a gyilkosság elkövetésének helyszínén lefoglalt szőnyeget),
hanem egyszerűen csak összehajtva, spárgával átkötve?
8. Ön szabadon engedné-e egy 11 éves kislány gyilkosát,
miután beismerő vallomást tett, nem félve attól,
hogy újabb gyilkosságot követ el, vagy hogy megszökik?
9. Ön szerint, ha egy rendőr bántalmazza a kihallgatott személyt,
azt a későbbiekben elismeri-e a bíróság előtt?
10. Ön szerint helyes-e, ha az ügyben eljáró rendőröket
annak kapcsán még az ügy jogerős befejezése előtt kitüntetik, előléptetik?
11. Ön szerint helyes-e, ha másodszor is ugyanaz a bíróság tárgyalja azt a bűnügyet,
amely már előtte egyszer bűnösnek találta és elítélte a vádlottat?
12. Ön szerint tisztességes-e, ha a vádlottat képviselő ügyvéd – kérése ellenére –
a tárgyalás előtt nem tekintheti meg a tett színhelyéről készített videofelvételt?
13. Ön szerint tisztességes-e, ha a vád szakértőjét meghallgatja a bíróság, de a védelemét nem?
+1. Ön szerint tisztességes-e, ha valaki az ellene indított büntetőügyben
vádlotti vallomást kíván tenni és ezt a bíróság elutasítja?
Üdvözlöm ezt a könyvet, és íróját, Tánczos Gábor védőügyvédjét,
aki ezúton bátor kísérletet tesz az ügy kapcsán felvetődött
megannyi kérdéssel történő szembenézésre.
Nick Thorpe, a BBC Kelet-Európáért felelős tudósítója.
TÁNCZOS - AZ UTOLSÓ SZÓ JOGÁN - Könyv
Ismertető
1. Ön szerint, ha valaki meggyilkol egy 11 éves kislányt,
utána felmegy-e beszélgetni teljes nyugalomban ismerőséhez,
aki semmi különöset nem lát rajta?
2. Ön szerint, ha valaki mélyreható sebet ejtve elvágja a sértett nyakát,
nagy valószínűség szerint véres lesz-e a ruházata?
3. Ön szerint, ha valaki elkövet egy véres gyilkosságot,
bemegy-e tanúskodni a rendőrségre ugyanabban a nadrágban,
amit akkor viselt, anélkül, hogy azt legalább kimosta volna?
4. Ön szerint egy valódi gyilkos hajlandó-e
önként jelentkezni hipnózis alatti meghallgatásra,
valamint arra, hogy hazugságvizsgálat alá vessék?
5. Ön szerint, ha a rendőrség talál egy nem sokkal a gyilkosság előtt keletkezett,
hallgatózásra utaló fülnyomot a sértetti lakás ajtajának külső felületén,
az nagy valószínűséggel a gyilkostól származik-e?
6. Ön szerint elfogadható-e, ha a gyilkosság helyszínén egy lezárt lakásba,
ahol még bűnjelek lefoglalása történik,
a sértett hozzátartozói rendőri beleegyezéssel, de rendőri kíséret nélkül bemennek,
és ott a helyszínt megváltoztató tevékenységet folytatnak?
7. Ön szerint helyes-e, ha egy mikronyomokkal szennyezett bűnjelet
nem az előírásnak megfelelően – lepecsételve, leplombálva – szállítanak
(például a gyilkosság elkövetésének helyszínén lefoglalt szőnyeget),
hanem egyszerűen csak összehajtva, spárgával átkötve?
8. Ön szabadon engedné-e egy 11 éves kislány gyilkosát,
miután beismerő vallomást tett, nem félve attól,
hogy újabb gyilkosságot követ el, vagy hogy megszökik?
9. Ön szerint, ha egy rendőr bántalmazza a kihallgatott személyt,
azt a későbbiekben elismeri-e a bíróság előtt?
10. Ön szerint helyes-e, ha az ügyben eljáró rendőröket
annak kapcsán még az ügy jogerős befejezése előtt kitüntetik, előléptetik?
11. Ön szerint helyes-e, ha másodszor is ugyanaz a bíróság tárgyalja azt a bűnügyet,
amely már előtte egyszer bűnösnek találta és elítélte a vádlottat?
12. Ön szerint tisztességes-e, ha a vádlottat képviselő ügyvéd – kérése ellenére –
a tárgyalás előtt nem tekintheti meg a tett színhelyéről készített videofelvételt?
13. Ön szerint tisztességes-e, ha a vád szakértőjét meghallgatja a bíróság, de a védelemét nem?
+1. Ön szerint tisztességes-e, ha valaki az ellene indított büntetőügyben
vádlotti vallomást kíván tenni és ezt a bíróság elutasítja?
Üdvözlöm ezt a könyvet, és íróját, Tánczos Gábor védőügyvédjét,
aki ezúton bátor kísérletet tesz az ügy kapcsán felvetődött
megannyi kérdéssel történő szembenézésre.
Nick Thorpe, a BBC Kelet-Európáért felelős tudósítója.