„Fagyállóval gyilkolt a meglopott gazda” (ezt a köcsög indexes címet! Egyébként nem gyanúsított a borosgazda, már több újság leközölte...) „Itt másztak be„: Mindent megmutatott a fagyállós gazda
Halálosan megfenyegették a fagyállós gazdát
Ti meg minél előbb cseréljétek ki a villanykörtét a sufniban, nehogy véletlen beleessen a tolvaj a fűkaszába!
A Klub első szabálya: nem vásárolunk semmit egy tolvaj cigánytól
A Klub kettes számú szabálya: nem is fogadunk el semmit egy kurva tolvaj cigánytól
A Klub harmadik szabálya: ha az egyik fél fagyállózza, és a másik megissza: szelaví
a külső kerítésbe vezetett áram azért veszélyes mert gyerek/postás/vétlen/ismerős/ismeretlen is megfoghatja (kisgyerek el sem tudja olvasni a figyelmeztetést sem esetleg, vagy ugye szívbeteg az illető és már a 9V is elviszi). ám a Szoboszlai Barna bácsi viszont a kerítésen belül(!) a paradicsomtövek köré vezetett áramot (és nem ipari áram volt). az élet kioltásával járó ilyenmódú vagyonvédelmi védekezés nem lehet ugyan jogszerű, de nem menthetetlen (ezért is kapott csak megrovást). de kezdetként: pincébe sorozatosan betörni, és lopni a bort meg mindenmást rendszeresen? ezt véletlenül nem lehet..
ez az eset is a "két hét"/két évtized csődje..
ha bizonyítják, hogy beletette a gazda a borba a fagyállót és azért tette bele, hogy meglakoljon a tolvaj, akkor szándékosan elkövetett emberölés és több emberen elkövetett kísérletéért felelhet (függően attól, hogy mennyit tett bele és mennyi borhoz).
bármit kap a gazda, nem érdemli meg. amikor még csak az egész település tudta, hogy lop-betör a cigány, akkor kellett volna elkapni és megmérnie a rendőrségnek, ügyészségnek, bíróságnak. de a fülük botját sem mozgatták itt sem a rendőrök.. bezzeg most..