„A brigád tagjai között voltak cigány és magyar etnikumú állampolgárok, de ebből semmilyen probléma nem származott, mert mindenki szorgalmasan dolgozott. Ahogy polgármester úr elmondta, itt azok maradtak, akik megbecsülik a munkát”
Én csak kérdeztem. És most megint kérdezek:"Szerintem te már oda jutottál, hogy csak a nickedet kellene ideírni, mi máris tudjuk mit szeretnél mondani.... :)" ezt rólad nem lehetne elmondani?
megnevettet, amikor egy subintelligens ember megpróbálja magát azzal a vitapartner szintjére emelni, hogy a nyilvánvaló hülyeségek felsorolására kapott "faszt" választ - mintegy úrinőként - magához méltatlannak tartja.
sértődj meg!
:D
"...nem kétlem, hogy ezek a maguk módján jót akarnak..."
a történelem tele van a "maguk módján" jót akaró, küldetéstudattal megvert savonarolákkal.
a túlélők pedig elhelyezik őket a "soha többé ilyent" címszó alá...
Én nem kétlem, hogy ezek a maguk módján jót akarnak, de ide paradigmaváltás kell. Az pedig nacionalizmussal, kereszténységgel és gyűlölködéssel nem fog menni. :P
Ja, fél órát dolgozott életében,hurrá válasszuk meg miniszterelnöknek :) persze azért kamerát nem felejtettek el vinni e jeles eseményre, nehogy lemaradjunk valami magvas gondolatról. Erről az jut eszembe, amikor Stohl a balesete után bűnbánat-hakniba kezdett, persze szigorúan a kamerák előtt, hiszen nem az volt a lényeg, hogy a középiskolásoknak elmagyarázza az élményeit, hanem mindezt aszem az RTL gyakorlatilag élőben közvetítse.Aki emiatt fog rá szavazni, nem a programja miatt azt csak sajnálni tudom.
Én nem vagyok Jobbikos, de szerintem egy kampánynak valóban így kell kinéznie, független attól, hogy milyen ideológiát hirdet. Lehet irigykedni, lehet köpködni is, de nem félórát villogott a vaku előtt, hanem példásan kivette a részét és ezt az összeállítást emiatt pozitívnak értékelem.
A mai politika nem azt mondja hogy ezt egy rontottam el vagy így csináltam meg jól. Nézzétek meg a legtöbb kampánypalkát és vagy videó arról szól hogy a másik mit rontott el. Ha lopnak akkor azzal védekeznek hogy a másik mit lopott, ha elrontott valamit akkor nem mentegetőzik hanem egyből felhoz példákat hogy a másik mit rontott el. A Vonáékat meg azért utálja sok mindenki mert kimondnak olyan dolgokat amit más nem mer. Amúgy gyerekek kampány ide kampány oda: az ilyen kampány szívesebben nézem mint bármilyen más öltönyös szarrágást szardobálást...
Volt valami ügy, talán Szegeden, hogy valami bálban egy pofa molesztált egy nőt, még a női vécébe is utána ment, majd verekedést provokált, el is ítélték jogerősen. Mit gondoltok lehet ez a pasas jobbikos? Lehetséges az, hogy Vona pártelnök úr (isten, haza család, erkölcs stb.) egy ilyen alakot nem b@szarint ki kényes erkölcsű pártjából? Vagy az ilyesmi csak akkor bűn, ha cigány követi el? Ezekután beszélhetünk jobbikos bűnözésről?
a mínuszkoló én vagyok. (vagy én is vagyok.)
hogy miért nem szólok bele a magasröptű eszmefuttatásaidba?
aki képes leírni vona gáborról, hogy "a magyar politikai paletta egyik legnormálisabb embere"- azzal nincs sok kommunikálni valóm
vona és bandájának a politikájára és eszmeiségére szót is kár vesztegetni, de emberi kvalitására legyen elég példának az, amikor még azt sem merte felvállalni, hogy a parlament nyitó ülésére a betiltott gárda egyenmellényében settenkedett be.
sunyi módon viselkedett, és még büszke is volt rá.
"Nincs személyes szimpátia"
nincs a faszt! csak az ehhez a poszthoz írt hozzászólásaidon is látszik.
persze a szimpátia nem baj, nyilván mindenkinek van valamilyen, de ha ebben ilyen nyilvánvalóan lódítasz, akkor ugye nem várod, hogy bárki komolyan vegyen?
"Nem haragszom rá, a hitközség előírja, hogy csak arctalanul és névtelenül"
itt nyilván a reformátusokra gondoltál
A mínuszkolót meg csókoltatom. Nem haragszom rá, a hitközség előírja, hogy csak arctalanul és névtelenül. De hogy még egy nick erejéig se merje idetolni arcát? Mondhatnám jellemző...
- Nem mindegy, melyiket mondod, mert a becsületsüllyesztésnek azért vannak fokozatai. :)
-Nincs személyes szimpátia. Sőt, valamiféle félelem van, mert ha a Jobbik kormánytényező lesz, úgy járunk, mint anno Ausztria. Az egész siserehad rájuk támadt, amikor Haiderék igen jó eredményt értek el, s bekerültek (volna) a kormányba. Merthogy a demokrácia csak addig demokrácia, amíg a rabszolgatartók által kitett villanypásztor drótján belül maradunk.
"Hogy lehet egy levitézlett pszichopatát a magyar politikai paletta egyik legnormálisabb emberével összehasonlítani???"
Gyurcsány helyett mondhattam volna bármelyik párt bármelyik nagyfejűét, nem Gyurcsány volt a lényeg hanem hogy politikus mindkettő, felesleges leragadnod ezen.
Ez kampányfogás, lehet téged annyira megzavar a személyes szimpátia, hogy nem látod, de ez az.
Amúgy kis tévedésben vagy, azt mondtam, hogy anno a Fidesznek sikerült kicsinálnia a többi jobb oldali pártot, a Jobbiknak nem hiszem hogy sikerül elkapnia a Fideszt, fordítottjáról nem volt szó. Viszont azt reális veszélynek érzem a Jobbiknál, hogy ezzel a rebbottal csak radikális szavazatokat fognak veszteni, aki populista pártra akar szavazni annak ott a Fidesz, a baloldali szavazok meg ettől nem fognak rájuk dobni az Xet. Ők tudják, de pont azt az arcot vesztik el ami miatt eddig sikeresek voltak.
"Ha holnap Gyurcsány fog lemenni a Gyöngyöspatai romák közé, akkor is így fogod látni?"
Hogy lehet egy levitézlett pszichopatát a magyar politikai paletta egyik legnormálisabb emberével összehasonlítani???
Olvasd el, mit ír róla pl. volt pártársa, Szanyi Tibor!
Az meg hogy saját bevallásod szerint semmit sem tudsz, de azt igen, hogy ez kampányfogás, elég mulatságosan hangzik. Természetesen lehet, hogy az, dehát nem lehet mindig ájulós szóvivőt menteni, vagy véletlenül eltévedt vidéki kislányt istápolni... :)
Azt viszont remélem, hogy a FIDESZ-nek nem sikerül "kicsinálni" a Jobbikot, mert szükség van egyensúlyra a parlamentben is. Az a jó, ha az ellenzék nem csak magukat baloldalinak nevező, megélhetési fehérgallérosokból áll.
A politika pedig feneketlenül aljas, gátlástalan, de ebben nincs semmi új....
Ha holnap Gyurcsány fog lemenni a Gyöngyöspatai romák közé, akkor is így fogod látni?
Vona lehet tökös gyerek, nem tudom, nem ismerem, de ez nem ebből nem derül ki, ez akkor is kampányfogás se több se kevesebb. Mondok mást, a Jobbik szerintem ugyanazon az úton indul el mint anno a Fidesz, csak a másik irányból, ők szélsőségesen liberálisok voltak a Jobbik meg szélsőjobb, a cél mindkettőnél a jobbközép és a hatalom. A fidesznek sikerült kicsinálnia az összes jobboldali pártot, MDF, Kisgazdák, a KDNP is csak egy bohócpárt, a Jobbiknak nem hiszem hogy fog sikerülni, de a lehetőség adott.
Akkor idéznék pár mondatot az MTA jeles ügynökének, Szuhay Péternek néprajzinak álcázott, fehér emberek iránti gyűlöletbeszédéből:
"Olaszliszkán a véletlenül épp az utcán tartózkodó romák úgy látták, hogy egy autó elsodort egy kislányt. Kétségbeestek, s a vezetőt ezért verték agyon. S nagy baj, hogy időnként erre a lincselésre hivatkozik a szélsőjobb."
"Szuhay Péter szerint a szélsőjobbos félkatonai alakulatok rendszeresen követnek el brutális gyilkosságokat a cigányok ellen."
A könyv másik szerzője, Durst Judit:
"A vasazó, vagy uzsorázó cigány kitalált, démonizált figurák, és nagyon helytelen az ezekkel kapcsolatos törvényeket szigorítani."
Feischmidt Margit és Szombati Kristóf:
"Gyöngyöspatán a jelentéktelen személyi incidensek (valójában mindennapos betörések, rablások, kifosztások,...stb. Oldbear) akkor kerültek erőszakspirálba, amikor jobboldali szervezetek az ottani lakosok segítségére siettek.
Az idézetek a Távolodó világaink - A cigány-magyar együttélés változatai c könyvből.
Na mostan ehhez képest a Vóna nem félt elmenni a patai cigányok közé. Baj, mert köztudomású, hogy a deviáns elemeknek nem szabad a közelébe menni, azokat a pesti irodák foteljeiből kell mennybe meneszteni, lehetőleg úgy, hogy aki ellentmond, azt rögtön meg lehessen bélyegezni a rasszista, meg náci, meg hasonló címkékkel. Liberálhiszteroidéknál ez így műxik. De hogy ehhez az Akadémia miért adja a nevét...? :(
Vóna pedig egy tökös gyerek, testközelből tapasztalta meg a helyzetet. S mivel most nem volt ideje a pesti óbégató - sikoltozó bandának fölhergelni, ráuszítani a cigányokat, nem is volt semmi gond.
Egy politikus ne kertet ásson nem az a dolga, mint ahogy egy pilóta se utcát seperjen. Az lenne a dolga, hogy ne csak raboljon, fosztogasson, osztogasson hanem néha talán a köz javát nézze...ha már megválasztották. Ez szimpla kampányfogás, semmi több, Gyurcsány is lakott panelban, Orbán is leereszkedett már 1-2szer az alattvalóihoz, de ha ez a parasztvakítás kell a népnek akkor nem szóltam.
Látom itt egyeseknek még az se lenne jó, ha Vona az ő kertjüket ásta volna fel. Lehet nem szeretni, lehet kritizálni, de én szeretném ha minden politikus így kampányolna, legalább heti egyszer. Egészen biztos vagyok benne, hogy jobb rálátásuk lenne a dolgokra és egy cseppet jobban átéreznék az egyszerű ember gondjait.
Na mesélj aranyom, hogy te mit tanultál ebből a hasznos kis oktatófilmből?!Hogy jobb a munkás koszt, mint a parlamenti menza?!
De madár vagy, téged is jól bepaliztak...
Az egyetlen igaz és értékelhető mondata: "és mi milyen keveset tudunk sokszor a parlamentben, kézzel fogható eredményeket felmutatni"
Úgy-úgy, jól beszélsz kiskoma.
Az ilyen videók nézése közben én mindig sértve érzem magam. Miért néznek hülyének? Miért gondolják, hogy én ezt elhiszem? Attól, hogy Vona Gábor beöltözött jómunkásembernek meg talicskávol hordta a szénát legalább 20 percig, most akkor rá fogok szavazni? vagy hogy? Persze ne ragadjunk le Vona Gábornak, az összes pártnál van ilyen.
A Jobbik meg tényleg azt gondolja, hogy ezzel a reboottal a fidesztől fog elvenni szavazatokat? Populistábbak akarnak lenne tőlük? Lehetetlen küldetés.
és még így is egy órával többet dolgozott mint a legtöbb magyarországi politikus