Brutális rekorddal sokkol a német napenergia-termelés Miközben idehaza hivatalosan és szakmai megfontolásból is csak a fanyalgásig jut el a magyar energetika, Németországban július 7-én egy ideig a teljes országos energiaigény 40 (!) százalékát a minimális fenntartási és üzemeltetési költségű szolárcellákból állították elő. Az új rekord: 23,9 GW, ami majdnem 12 paksi atomerőmű teljesítményének felel meg.
Mit értesz az alatt, hogy üzembiztos?
Nálam az üzembiztosság ezt jelenti: Számíthatok rá, hogy termelni fog a következő órában, holnap is, a jövő héten is, a következő hónapban is...
Ez egy atomerőműre igaz. Beindítják őket pl január elsején, akkor az kb november 31-ig leadja azt a teljesítményt, amire tervezték (esetleg a következő és november végéig termel, ha két évente kell üzemanyagot cserélni/átrakni).
És ez igaz a napelemre is? Meg tudod mondani biztosan, hogy a jövő hónapban nem fog hirtelen havazni?
Ha Kim Dzsongun rakétáival inkább az elektromos hálózatot támadja, akkor szerinted nem omlana össze a hálózat akkor is, ha napelemekből, szélturbinákból jön az áram? (Bár ahhoz elég, ha csak egy ködös, szélcsendes napunk van.)
Az, hogy egy fenyegetés/veszély mekkora két dologtól függ. 1 Mekkora szívás, ha bekövetkezik? 2 Mekkora eséllyel következhet be? Szerinted Kim Dzsongun meg tudja szórni rakétákkal Európát? Jó, ha a japán szigetekig el tudnak lőni! És szerinted célja Kimdzsongunnak megtámadni Európát? Abban a pillanatban vége az ő diktátori aranyéletének is!
Továbbá, maradjunk a tényeknél! Paks a hazai termelés kb 50%-át adja. Mivel sokat importálunk, ezért a fogyasztásnak kb a 40%-át. Hogyan jött ki neked, hogy Paks kiesése után az ország 90%-a elsötétül?
2. bekezdés:
Ha a napelemeket nem koncentráltan (egy sokhektáros területen) helyezed el, hanem a lakóházak tetején, akkor a napelemek kapacitás-kihasználtsága TOVÁBB CSÖKKEN! Hiszen nem biztos, hogy Günter 20 évvel ezelőtt úgy tervezte a házát, hogy a tetők pont optimális tájolásúak legyenek a napelemeknek. Ráadásul és még nem láttam tetőre szerelt forgatható/döntögethető napelemeket. Pedig a napelem farmokon ilyenek vannak.
Az erőművek karbantartása és üzemeltetése csak akkor állami feladat, ha az állami kézben van. Légyen az napelem-farm, atomerőmű, vagy bármi más.
És a hálózat karbantartása és üzemeltetése is csak akkor állami feladat, ha az állami kézben van.
Egyébként attól még, hogy nincs állami kézben, nem feltétlen lesz olcsóbb.
3. bekezdés:
Én nem érzem azt, hogy fikáztam volna a hőszivattyúkat. Csupán azt mondtam, hogy egy fagázosító kazán a legtöbbször jobb megoldás. (A jobb megoldás alatt az értem, hogy 1 beruházási költsége kisebb--> több pénzed marad a bankban/befektetési alapoknál...; 2 az üzemeltetés költsége általában kisebb; kb egyformán tiszták,)
Azt viszont nem állítottam, hogy mindig rossz megoldás a hőszivattyú. (A Széchenyi fürdő elfolyó termálvize pl állati jó kis hőforrás! Ki is használják rendesen.)
Megjegyzés: Függetlenül a te és Bubi66 német-mániájától a COP sem német eredetű, hanem angol. Coefficient of performance-nak a rövidítése.
4. bekezdés:
Nem Magyarországról volt szó. Nem vagyok pesti, de szerintem kevés parkoló van a csepeli kiserdőben. De, ha már attól félsz, hogy a (leendő) villanyautók töltőkábelét ellopják a parkolókból a cigányok, akkor miért nem félsz attól is, hogy a parkolókból a vezetéknélküli indukciós töltőket lopják el? Pedig az szép nagy fogás lenne! A nagy réztekercsekért és a szép nagy vasmagért/hűtőbordákért biztos sokat kapnának ezek a színes(bőrű) színesfém-kereskedők...