Brutális rekorddal sokkol a német napenergia-termelés Miközben idehaza hivatalosan és szakmai megfontolásból is csak a fanyalgásig jut el a magyar energetika, Németországban július 7-én egy ideig a teljes országos energiaigény 40 (!) százalékát a minimális fenntartási és üzemeltetési költségű szolárcellákból állították elő. Az új rekord: 23,9 GW, ami majdnem 12 paksi atomerőmű teljesítményének felel meg.
"Meg tudod mondani biztosan, hogy a jövő hónapban nem fog hirtelen havazni?"
A havazásnak mi köze van a a napsütéses órák számának? A napelemek és napkollektorok nem csak a direkt sugárzást hasznosítják, hanem a szórt fényt is.
Ha attól félsz, hogy a hó betakarja a napelemedet, akkor alkalmazd ezt:
http://thermaltt.com/ProdottoSingoloV.aspx?M=2&IDLingua=2&ID=4&IDCat=27&IDP=31
"Szerinted Kim Dzsongun meg tudja szórni rakétákkal Európát?"
A lényeg a példámban nem Kim Dzsongun, hanem bármely váratlan katasztrófa.
"Továbbá, maradjunk a tényeknél! Paks a hazai termelés kb 50%-át adja. Mivel sokat importálunk, ezért a fogyasztásnak kb a 40%-át."
Mea culpa mea maxima culpa.
"Hiszen nem biztos, hogy Günter 20 évvel ezelőtt úgy tervezte a házát, hogy a tetők pont optimális tájolásúak legyenek a napelemeknek."
A tervezést valszeg mérnök ember végezte, akit arról ismersz meg, hogy a maximális kihasználhatóságra tervez, ami jelen esetben az optimális tájolás.
"Ráadásul és még nem láttam tetőre szerelt forgatható/döntögethető napelemeket."
A kérdés az, hogy megéri egy mozgó alkatrészt beépíteni egy ilyen háztartási rendszerbe (ami eléggé megnöveli a karbantartási költségeket), vagy inkább x%-kal nagyobb elnyelő felületet épít, esetleg minőségi cuccot alkalmaz a "Made in PRC" helyett.
"Egyébként attól még, hogy nincs állami kézben, nem feltétlen lesz olcsóbb."
Több termelő és az így kialakult árverseny, vagy az egy termelő és az így létrejött monopol helyzet generálja az "olcsóságot"?
"az üzemeltetés költsége általában kisebb; kb egyformán tiszták"
És a faelgázosítás megtérülésének számításánál azt is figyelembe vetted, hogy a fát meg kell venni, ki kell szállítani, a fát fel kell darabolni*, a darabokat pedig tárolni, a kazánt ki kell salakolni*, a salakot tárolni kell tudni, vagy felhasználni?
*ezek mind a te idődből mennek el és mint tudjuk az idő pénz
Ezek költsége ezek szerint alacsonyabb, mint a hőszivattyú és annak primer oldalának működtetése. És természetesen minkét megoldás azonos mértékben automatizálható.
" szerintem kevés parkoló van a csepeli kiserdőben"
Persze aki lelopja a kábelt az ott abban a pillanatban tüzet gyújt, hogy leégesse róla a szigetelést. A "kiserdő" csak egy kifejezés, lehet nincs is Csepelen kiserdő.
"akkor miért nem félsz attól is, hogy a parkolókból a vezetéknélküli indukciós töltőket lopják el"
Mert fogalma sincs mi van benne. És védelmük is egyszerűbben megoldható, pl. beépítik az aljzatbetonba.