Brutális rekorddal sokkol a német napenergia-termelés Miközben idehaza hivatalosan és szakmai megfontolásból is csak a fanyalgásig jut el a magyar energetika, Németországban július 7-én egy ideig a teljes országos energiaigény 40 (!) százalékát a minimális fenntartási és üzemeltetési költségű szolárcellákból állították elő. Az új rekord: 23,9 GW, ami majdnem 12 paksi atomerőmű teljesítményének felel meg.
Az előző hozzászólásodban azt írtad, hogy üzembiztos lesz valami, ha a tulajdonos egyben a fogyasztó is. Hát ez eléggé nagy hülyeség. Valami akkor lesz üzembiztos, ha MŰKÖDIK, amikor SZÜKSÉG VAN rá.
1. bekezdés: Egy hóesés szépen befedi a napelemeket, onnantól a teljesítményük=0. A google képkeresőn írd be: snowfall Photovoltaic farm.
Ami pedig ezt a csodálatos linket illeti. Az a fűtőpanel négyzetméterenként 180W teljesítényt igényel. A napelemek teljesítménye 150W/m^2 kör van. Szóval, ha megy a fűtőpanel is, akkor bizony 30W-tal többen fogyaszt, mint termel. Megesik, hogy egész télen fagypont alatt van a hőmérséklet. És van, hogy folyamatosan havazik. (Bár félek egyre ritkábban látunk ilyet.)
2. bekezdés: Teszem azt?! Mondhatnál egy példát, aminek 1 eredménye ugyanaz, 2 valószínűsége nagyobb, 3 nem omlasztaná össze a villamoshálózatot akkor, ha napelemekkel termelnénk az áramot.
4. bekezdés: Oké, de a kérdés még mindig az, hogy vajon 20 évvel ezelőtt amikor a házat (és a háztető dőlésszögét) tervezte az építészmérnök, vajon gondolt-e arra, hogy 20 év múlva Günter szeretne napelemet tenni a tetőre?
Szerintem eléggé egyértelmű a válasz. Ha már napelem, akkor érdemes azokat egy napelemfarmra tenni. Jobban be lehet tájolni, kevesebb inverter kell...
5. bekezdés: Pontosan erről van szó! Ezért nem használják! Eredmény: a tetőre szerelt napelemek többet vannak árnyékban, így még kevesebbet, mint azok a napelemek, amelyek fotovoltaikus farmokon vannak.
6. bekezdés: Úgy látom kevered az állami tulajdon és a monopólium fogalmát. Attól hogy valami nincs állami kézben, még nem jeleni azt, hogy több termelő és árverseny lesz. És megfordítva is igaz: Attól, hogy valami állami kézben van, még nem jelenti azt, hogy monopólium.
Pl.: A francia állam kezében van a Renault. Nem jelenti ez azt, hogy az autógyártás monopól lenne.
És az sem feltétlen igaz, hogy ami nincs állami kézben, az majd olcsóbb/hatékonyabb lesz! Jó menedzsmentet az állami vállalatokhoz is lehet találni...
7. bekezdés:
Annyira azért nem jár macerával. Salak nem is képződik, csak hamu. Az meg nem túl sok, mehet a kukába. Egy haverom használ ilyet. Nem szólakozik fahasogatással sem, csak megveszi zsákban a pelletet, és beönti a kazánba. A többit a kazán automatikája intézi...
8.bekezdés:
Szerintem gyorsan híre menne, hogy értékes. És akkor már azt is viszik.
Egyébként eléggé elrugaszkodtunk attól, amiről Bubi66-tal vitatkoztam. Eleve nem Magyarországról volt szó, hanem Németországról, és nem is a jelenről, hanem a jövőről. Bubi66 látott valami képet, ahol egy villanyautót vezeték nélküli töltőn töltötték. Én pedig rámutattam arra, hogy ez inkább egy amolyan trendi PR-fogás. Ha már villanyautókat akarunk a jövőben (amit egyébként támogatok); akkor azt érdemes célszerűen alkalmazni.
Nem úgy töltjük, hogy az energia 20-30%-ka elvész a trendi indukciós/ mikrohullámú/akármilyen töltőnk miatt, hanem úgy töltjük, hogy minél kevesebb vesszen el!
És ha ezt az "ósdi, megunt" kábel tudja; hát akkor az a jó választás!