data:image/s3,"s3://crabby-images/a93c2/a93c26f7c12a08b8607a369dc7cc0ca8bdb3c125" alt=""
Az USA-ban az elmúlt években a csökkenő nagykereskedelmi árak miatt már az atomerőműveknek is pénzügyi problémái vannak, így ott most nem politikai hanem gazdasági alapon került veszélybe az iparág. Amit nem intézett el Fukushima és a zöldek, azt most a piac teszi lapátra.
Egyrészt nem tudom, hogy honnan szedi a portfolio.hu a 16 milliárd fontos árat. Két okból is gyanítom, hogy ez inkább az újságíró fantáziájának szüleménye, mint tény:
1.ok: A tervek szerint az erőmű a beruházó EDF tulajdonában marad. Tehát lényegében saját magának építi meg! Ilyenkor nem szokás világgá kürtölni, hogy mennyiért építették. Ugyan úgy, ahogy a Renault sem hozza nyilvánosságra, hogy mennyibe kerül LEGYÁRTANI egy Lagunát.
2. ok (ez nyomósabb érv): Ilyen pontosan ilyen blokkok épülnek (lassan 10 éve) Finnországban és Észak-Franciaországban. Ez a kettő a legelső az EPR-1600-as típusból. Kevés volt a tapasztalat, sokmindent menet közben változtattak meg, mégsem kerültek többe -mai áron!- 6 milliárd eurónál. (Megjegyzem a tervezett ár 3 milliárd volt.)
16 milliárd font, az kb 19 milliárd euro. Igencsak távol van a 6 milliárd eurotól. Különösen azért meglepő, mert ugyan ilyen blokkok épülnek Kínában is késés nélkül, költségek megszaladása nélkül.
Másik problémám, EPR-1600-on kívül van még jó pár nála messze sikeresebb új blokktípus. Egy csődöt mondott terv még nem jelenti azt, hogy a britek nem találnak más sikeresebb típust.
PL.: A Finneknél most kezdenek el építeni egy új orosz blokkot. Az erőmű néhány finn nagyfogyasztó kezén lesz, akik önköltségi áron fogják kapni a megtermelt áram kb 2/3-át a befektetésért cserébe. A fennmaradó 1/3-ot piacon értékesíti az erőmű -tervek szerint- MAXIMUM 15 ft/kWh-ért. (Ami kb a fele annak az árnak, amennyit a francia EDF kér az angol kormánytól)