Így működnek a nemzeti spangliboltok 21 év fölött bárki termeszthet vadkendert vagy vehet füvet Coloradóban. Az állam a fűadóból iskolát épít és reméli, hogy egy rakás pénzt spórolhat azzal, hogy felhagy a fogyasztók vegzálásával. Most Coloradón az USA és a világ szeme: ha itt beválik a recept, később több más államban is elkezdődhet a liberalizációs folyamat.
Szerintetek itthon milyen előnye ill. hátránya lenne, ha legalizálnák a marihuánát?
@hawkeye: te, barátom, nagyon durván tájékozatlan és tudatlan vagy, de annyira, hogy az már fáj. Vegyük szépen sorra a marhaságaidat, jó?
1) felesleges összemosnod az alkalmi fogyasztókat (de még azokat is ide sorolnám, akik meló után hazaérve elszívják a napi egy kis spanglijukat) a stonerekkel, akik reggeltől estig mást sem csinálnak, csak szívnak. Ez utóbbi csoport tagjai tényleg elég tompák és zombiszerűek tudnak lenni, de az ugye megvan, hogy ha nem lenne (mármint elérhető) marihuána, akkor koccintóssal vagy esetleg technokollal csinálnák ugyanezt? Ezek az emberek a tompaságra, a készenlétre, a semmittevésre, a nihilizmusra vannak ráfüggve, nem pedig valami konkrét anyagra. Akik szinte fanatikusan, vallásszerűen (rastafari) füveznek és e körül forog az egész életük, azok viszont tényleg elenyészően kevesen vannak. Egyébként hadd legyenek, jobbára nem zavarnak senkit, a megvadult alkoholistákkal szemben nem vernek szét játszótereket és nem hánynak a házad oldalába.
2) Nyilvánvaló, hogy felelősségteljes munkát nem bízunk rendszeres füvezőkre. Magam sem szeretném ha az agyamat vagy a szívemet egy pippantós doki műtené, de nekem mondjuk elég ha a műtét előtti napokban tiszta, átmegy az időszakos teszteken, stb...most ha úgy dönt, hogy nyáron kiveszi a szabiját, és a tengerparton elszív egy jointot, azért kár lenne lecsukni, vagy eltiltani a munkájától, amiben esetleg lehet kiváló szakember. Ebben a tekintetben nincs különbség az alkohol és a thc között...befolyásoltság alatt mindkettőnél tilos kell, hogy legyen bizonyos tevékenységek végzése. Ha pedig neked van egy saját céged, és ott megköveteled, hogy az illető soha ne füvezzen (ergo rendszeres drogteszt, stb), az a te dolgod. Hogy aztán Kovács Béla elmegy -e dolgozni a cégedhez, vagy inkább elküld anyádba, az meg az ő dolga.
3) A boldogsággal, örömszerzéssel kapcsolatban teljes sötétség honol a fejedben, de ennek a miértjét már az első pontban kifejtettem. Szoktál sörözni? Ha igen, akkor ezennel kijelentem, hogy te csak a sörben találod meg a boldogságodat, és amíg nem ittad meg a napi sörödet te már nem tudsz örülni semminek. Mindezt úgy, hogy nem ismerlek, csak annyit "tudok" rólad, hogy szoktál sört fogyasztani. Na, mennyire voltam kretén?
4) Ezen a "belépődrog" dolgon jókat szoktam röhögni. Nem a fű a belépő, hanem azoknak a környezeti, szituációs dolgoknak az összessége, ami a füvezéssel összefügg. Azaz, hogy a szerencsétlen tini titokban, sunyiban kipróbálja a füvet, kapcsolatba kerül dealerekkel, közben tudja jól, hogy törvényt szeg, titkolóznia kell, menőnek is érzi magát mindettől, stb sorolhatnám. Innen aztán akinek nincs esze, rossz a neveltetése vagy sokszor csak végtelenül unatkozik (!) szépen elindul lefele a lejtőn, de ez nem szükségszerű, és nem is általános...és hát ezek a dolgok meg egy csapásra megszűnnének, ha a boltban lehetne kapni, legálisan. Persze, akkor is lenne olyan ember, aki elkezdene füvezni majd szépen menne tovább a keményebb szerekre, de ugyanilyen ugródeszkának teljesen alkalmas az alkohol, a cigaretta, vagy ezek a fostos dizájnerdrogok, de még az energiaital is. Utóbbi pl. nagyságrendekkel károsabb a fűnél.
Nézd, én nem akarlak meggyőzni arról, hogy a fű az jó, vagy füvezni jó, mert NEM az. Semmi sem jó, önmagában. Mindent lehet ésszel, és ész nélkül csinálni. Ennyi erővel a sport sem jó, mert tudvalevő, hogy aki versenyszerűen, durván űzi, netán még doppingol is, az nem tesz jót magával. Vagy lehet másképp is csinálni?
Az alkohol is jó dolog (szerintem), hiszen tök jó néha elszürcsölni egy pohár bort, vagy milyen jól is esik meginni nyáron a 40 fokban 1-2 doboz sört - annak aki szereti. Ugyanakkor meg alkoholmérgezésben szépen meg is lehet pusztulni - amit mellesleg fűvel nem, de most nem erre akartam kilyukadni. Hanem arra, hogy a mértékkel a rossz is lehet jó, mértéktelenül pedig ugyebár...a jóbol is megárt a sok.
Te viszont végtelenül bele vagy gyógyulva az antifüves végletbe és az irónia durván megvan, tekintve, hogy látványosan nem tudsz józanul gondolkodni a kérdésben.
Hál'istennek ahogy a poszt, meg az egyéb hírek is mutatják, a marihuánától személyszerint tartózkodók körében is egyre jobban fogyatkozik azoknak az embereknek a száma, akik hozzád hasonlóan gondolkodnak. Ha valami, hát ez pozitívum.