Így működnek a nemzeti spangliboltok 21 év fölött bárki termeszthet vadkendert vagy vehet füvet Coloradóban. Az állam a fűadóból iskolát épít és reméli, hogy egy rakás pénzt spórolhat azzal, hogy felhagy a fogyasztók vegzálásával. Most Coloradón az USA és a világ szeme: ha itt beválik a recept, később több más államban is elkezdődhet a liberalizációs folyamat.
Szerintetek itthon milyen előnye ill. hátránya lenne, ha legalizálnák a marihuánát?
Ugyanakkor biztos lehetne benne az ember, hogy nincs teleműtrágyázva vagy neaggyIsten megszórva heroinnal, hogy ütősebb legyen.
Szerintem a fű mindenkire individuálisan hat, ugyanúgy mint bármelyik más tudatmódosító szer, legyen az alkohol, nikotin vagy más szir-szar. Mindegyik szer túlzott fogyasztása káros és kerülendő. Valaki megihat nyolc kávét, mégis tud aludni, valaki megiszik öt felet mégsem agresszív, valaki meg józanon is egy idióta.
Ha figyelembe vesszük, hogy jelenleg a fű fogyasztók száma reálisan magas, és relatívan alacsony mellékhatásai vannak (ok, ez vitatéma, de minimum összehasonlítható a dohányzás mellékhatásaival), akkor a fentebb említett okok miatt logikus döntés kontrollált körülmények között terjeszteni azt.
hawkeye, neked pedig ha vannak millióid osztogatásra, akkor ne holmi idióta drogosokra (mellékesen kiváncsi lennék hányan vannak bent cannabis függöség miatt) költsed, ha nem lennének drogok, akkor alkoholisták lennénenk... költsed valami értelmesebbre, a Heim Pál dolog speciel nekem sokkal jobban hangzik.