Így működnek a nemzeti spangliboltok 21 év fölött bárki termeszthet vadkendert vagy vehet füvet Coloradóban. Az állam a fűadóból iskolát épít és reméli, hogy egy rakás pénzt spórolhat azzal, hogy felhagy a fogyasztók vegzálásával. Most Coloradón az USA és a világ szeme: ha itt beválik a recept, később több más államban is elkezdődhet a liberalizációs folyamat.
Szerintetek itthon milyen előnye ill. hátránya lenne, ha legalizálnák a marihuánát?
De egyébként egyetértek az érveiddel.
Én mondjuk a kemény drogokat is simán legalizálnám a 18 év felettieknek. Szedjék csak teli pofával, szúrják csak magukat, nincs vele gond. (Mondhatnám úgy is, hogy hulljon csak a férgese.) Mint ahogy az alkoholistákat, láncdohányosokat és a többi függőt sem sajánlom szemernyit sem, úgy ezeknél is tiszteletben tartanám a szabadságát. Az ő élete, döntsön ő róla, hogy hogyan mérgezi magát. 18 év alatt persze más a helyzet, de egy 18. életévét betöltött esetében miért akarjuk megmondani másnak, hogy neki mi a jó? Szedje, szívja, szúrja, ahogy neki jól esik, bánom is én.
Amit kikötnék:
- 18 év alattiak esetében bármilyen eladás, rászoktatás, megengedés, stb. súlyos börtönéveket jelentene (a súlyos nem 5 évet jelent egy szanatóriumban, hanem mondjuk 20-at egy kőbányában). És ezt állami szinten is nagyon komolyan venném.
- Sokkal komolyabban büntetném a befolyásoltság alatt történő visszaéléseket, szabálysértéseket, bűncselekményeket. (Nem csak a drog, hanem az alkohol és más tudatmódosítók esetében is persze.) Ha mondjuk elüt valakit ittasan/bedrogozva és az áldozata meghal, akkor egy darabig nem nagyon kell attól félnie, hogy elhízik a karácsonyi bejglitől, mert a kőbányában 20 évig biztosan nem kap olyat.
- De a közterületen való ittas/bódult állapotot is elég erősen szankcionálnám. Igyon otthon, ki nem sz@rja le? De másokat ne zavarjon vele.
- Még fontosab kikötés: ezt egybekötném egy magánbiztosítós egészségügyi rendszerrel. Mindenki fizesse a saját egészségügyi ellátását, ne a közösből legyenek gyógyítva az emberek. Így nem érheti szó a ház elejét, hogy az alkoholistára/drogosra megy el a többiek pénze. Mert nem menne. Persze ha az alkesznek/drogosnak nincs pénze utána magát gyógyíttatni ... hát nyasgem, így jártál kiscsikó. Legalább működne picit a természetes szelekció. :)
De ettől eltekintve úgy szúrja magát, úgy iszik, úgy füvezik, ahogy kedve tartja. Amíg másnak nem árt vele, amíg mást nem zavar, addig minek vegyük el tőle a lehetőségét? Sósavat is bárki szabadon ihat otthon, semmi nem tiltja tudtommal.