Best of Izé

:D tényleg, ott is terjeszti valaki az itt is megírt hülyeséget, hogy amerikában van meg olcsóbb
http://i.imgur.com/h4lM0wj.jpg
közben jól benézte az illető, mert függönyt reklámoz, nem a fűtésrendszert, megnéztem az amazonon.
a 40% off-os reklám meg minden keresésre bejön a keresett szót beillesztve, reklám, no.

Még egy tehetséges, későn kelő újságíró :)
Javaslom a kommenteket, azokban van a lényeg ;)

www.origo.hu/idojaras/20140110-thermo-drapes-hoszigeteles-ujszeru-falfutes-rezsi-hofilmmel-vedi-a-hazat-a-fagytol-egy-magyar.html

Hát, hogyismondjam neked, IZÉ, ezt jól benézted.

Az USA-ban már akciósan kapható:
Thermo Drapes - 40% OFF + FREE Shipping (US Customers Only)
(sajnos csak amerikai vásárlóknak :( )
http://imgur.com/qDlORG6

Kérdések a cikkel kapcsolatban:

1. Vajon miért is hallgattak el a "feltaláló" s társai a "találmány" kapcsán???
2. Eddig miért nem szólalt meg a videón is megemlített prof az egyetemről?

Ez azért már túl IZÉ, hogy az MTI hírek annyira megbízhatóak, hogy nem kell esetleg legalább itt újdonságvizsgálatot végezni? ;)
Vagy csak úgy bedőlni a kukoricába az nem IZÉ? :)

Miért lenne hülyeség? Ha megtalálja a thermalvizet akkor nagyon faszán működhet a dolog. És még Szállodát is építhet.

Kérem alássan' ez nettó hülyeség!

Samu, az nem egészen ilyen volt!

A napkollektorok télen is felmelegednek, azzal tényleg rá lehet segíteni a fűtésre valamennyicskét. De az is inkább csak a fürdővized felmelegítésére való.

Itt a pofa azt akarja, hogy leásva a talajba jó mélyre (hogy pontosan mennyire azt nem mondja meg), és a fal külső részét melegítené (gyakorlatilag a talajjal). És mindezt TÉLEN.

Pl leásunk a fagyhatár alá és berakunk egy hőcserélőt. Ha a hideg van, és a fal külső része 0 fok alá csökken, akkor elindítja a vízkeringetést.

A fal külső részét fűtenék vele, nem a meleg belsőt.

idézlek: "ha a falat fűtjük akkor a talajt hűtjük tehát idővel azon a részen ahol a hőcserélő része a talajban van le fog hűlni"

Pontosan! A talaj eléggé rossz hővezető, így fűtési szezon elején mihelyt lehűlt a hőcserélő melletti talaj, az egész hasztalan lesz...


Így első benyomásra ez egy nagyon nagyon rossz rendszer. Kevés a hőnyereség (amit a csövek leadnak). Még ha kívülre tesznek is normális szigetelés, akkor sem sokat ér ez a találmány.

Ha a házikónak nem lenne sem ajtaja, sem ablaka, csak falból lenne, akkor a képlet így néz ki:

Másodpercenként kiszökő hő = (Fal felülete / falvastagság) * hővezetési tényező * fal két oldala közti hőmérséklet-különbség)

Az igaz, hogy a fal belső és külső oldala között csökkenti a hőmérséklet-különbséget, és ez azt jelenti, hogy adott felületen kevesebb hő szökik ki (ahogy az látható a képletből); DE ezért a legértékesebb és legdrágább energiahordozóval kell fizetni (villamos energiával).
Ugyan nincs semmi konkrétum a pofa honlapján, de a fénykép alapján egy 10m*13 méter alapterületű kb 2,5 méter falmagasságú ház körbecsövezéséhez kell legalább 700 méter cső. Ez nem kicsi, ahogy a nyomásesés sem lesz kicsi a csövekben. (És persze a hőcserélőben is lesz nyomásesés)

Ezt a nyomásesést a szivattyúnak kell legyűrnie. Szivattyú szükséges teljesítménye (Wattban) = nyomás (Pascalban megadva) * másodpercenként átmenő térfogat (köbméter/s)

Ahhoz, hogy a másodpercenként átmenő térfogatot (magyarul térfogatáramot megbecsüljük kell tudni, hogy mennyi a talaj hőmérséklete és mennyire akarjuk a falat felmelegíteni. Ha lesz rá energiám, akkor majd megírom...

De nagyon úgy érzem, hogy többre megy az ember, ha inkább a fal hővezetési tényezőjét csökkenti (és egyúttal a vastagságát növeli) egy 15 centis hungarocellal/közetgyapottal/eps-sel.

egyébként jut eszembe... nyáron dolgoztam olyan hotelban, ahol ehhez teljesen hasonló volt az épület légkondijának elve. 2 kút volt a pince 2 végében, csőrendszer a falban. nyáron a hideg vizet keringeti a szivattyú, a tető teljes hosszában elhelyezett napkollektorok csak a csapból kiengedett melegvizet termelték (kegyetlen meleget) télen pedig nagyrészt azzal fűtenek, azt keringeti a falban. úgy 15 éve épülték...

Gondolom a rendszer része ezért a posztképen is látható vezérlés és falba épített hőmérő.

Akkor van a bibi amikor a falnak azon részlete amit a földhővel fűtünk melegebb , mint a földhő .... akkor ugyanis nem a falat fűtjük , hanem az agyagréteget a lakás belső hőjével . A másik ami számomra nem világos , ha a falat fűtjük akkor a talajt hűtjük tehát idővel azon a részen ahol a hőcserélő része a talajban van le fog hűlni , ha lehűlt akkor hogyan fog fűteni szerintem a talajban a hőáramlás ( átadás ) nem lehet túl intenzív . Bár ha nyáron is működtetjük a rendszert ezáltal felmelegítjük az agyagréteget ..... még akár lehet is értelme , ha megfelelően méretezzük a rendszert .

erről már halottam pár éve, meg is van itt: http://www.mdpi.com/1996-1073/5/8/3149

pdf -et letöltve benne van minden technikai adat, grafikon

"Témába vágó"
http://www.youtube.com/watch?v=-emQQ-K205c

Az lehet de akkora a veszteség, hogy nem kifizetődő, nem beszélve arról, hogy tulajdonképpen ezek a műanyag csövek kétlem, hogy jó hőátadók lennének.

A napkollektorhoz kell nap. A föld alatt viszont nagyjából állandó a hőmérséklet. Ha kellő mélységbe telepítik, akkor teljesen mindegy, hogy két hétig mínusz 10-es hóvihar van, vagy nyári harminc fok, hűvös középhőt fog adni.

Nem néztem meg a videót, lehet benne van a válasz, de van annak értelme, hogy kívülről fűtöd a falat?
Manapság vannak már bevált módszerek, ahogy írták is, napkollektor pl. Meg állítólag a most épülő passzív házakat már gyakorlatilag nem is kell fűteni télen.

szerintem egy napkollektor (kreatívabbaknak sörkollektor) még mindig jobb hatásfokkal dolgozik. haverom összerakott egyet otthon és ventillátoros befúvással tolja be a meleg levegőt télen a lakásba, feltéve ha süt a nap :)

zseniális ahogy felesége halálát megjegyzi úgy 39:30nál... :D

beletekertem, olyan 35 körül vannak hőmérséklet mutatók

A hőszigetelt 8 rétegű műanyagborítású cső a falban igazán jő hőátadó képességgel bírhat...

És ebben mi az új? Már évekkel ezelőtt hallottam róla. Lehet, hogy ötletes, de kellene pár mérést csinálni az ügyben, hogy mennyi megtakarítást hozna vagy, hogy mennyire jó.

Akkor te még nem voltál termékbemutatós rábeszélősón :D
Inkább túlbonyolított, mintha csak egy mérnök csinálta volna. Ami nem gond, csak akkor, ha eladni akar :)
Ennyi a lényege: A falakat a talajhővel melegebben tudjuk tartani télen.
Aki esetleg végignézte meg tudná mondani mennyivel kevesebb lett ezáltal a fűtésszámla és mennyi a megtérülés?
Mert ilyen infót a honlapjukon sem ír.

Pár ilyen találmány + rezsicsökkentés és már nem is kell fűteni télen ....... hurrááááá....

( nekem nagyon ..ilyen ...rábeszélős termékbemutató jellege van az előadásnak , kíváncsi lennék , milyen ingyenes ajándékot kaptak akik végighallgatták )