Rádiótechnikán azt is tanultad, hogy rákot az ionizálós sugárzások okoznak, a rádióhullámok (amivel a mobilok is működnek) pedig olyan kis energiájúak, ami nem elég a sejtkárosításhoz? Tehát, ezek egyszerűen nem okoznak rákot, függetlenül attól, hogy milyen nagy teljesítményűek. Ez olyan, mint amikor nem vagy elég erős ahhoz, hogy a labdát átdobd a háztetőn. Nem megy, akárhányszor próbálod, mert nem vagy elég erős hozzá. Ugyanígy ez a sugárzás sem elég erős a sejtkárosításhoz.
Nagyon sok olyan tanulmányt láttam már ami farkast kiált, egy-egy eredmény után.
Pl.: ha kapcsolatot keresünk a farokméret (pénisz) és a földrajzi szélesség között, esetleg kijöhet, hogy a hidegebb éghajlaton lakóknak kisebb, és már találtunk is összefüggést a két dolog között. Csak éppen sokan azt nem veszik figyelembe, hogy ennyi erővel 1000 másik dologgal is ugyanilyen kapcsolatba hozhatjuk a méretet, és lehet hogy más az oka, vagy több tényező együttes hatása.
Ilyen, és ehhez hasonló egyértelmű kijelentést még akkor is nehéz tenni, ha minden más "eredmény hamisító" tényezőt megpróbálunk kizárni, és laborban vizsgáljuk a dolgokat, mert ott is van környezet, és sokszor olyan dolog miatt kapunk a valóstól teljesen eltérő eredmény, amire nem is gondolnánk.
Szóval, ez megint az én ezt találtam, én teljesen az ellenkezőjét találtam pedig ugyanúgy csináltam mindent vita, amiben valószínűleg még nincs meg a kulcstényező. Ha meglenne, akkor azt beállítva, mindig ugyanaz jönne ki. Vagy az, hogy igen, rákot okoz, vagy az, hogy nem.
Nagyon sok olyan tanulmányt láttam már ami farkast kiált, egy-egy eredmény után.
Pl.: ha kapcsolatot keresünk a farokméret (pénisz) és a földrajzi szélesség között, esetleg kijöhet, hogy a hidegebb éghajlaton lakóknak kisebb, és már találtunk is összefüggést a két dolog között. Csak éppen sokan azt nem veszik figyelembe, hogy ennyi erővel 1000 másik dologgal is ugyanilyen kapcsolatba hozhatjuk a méretet, és lehet hogy más az oka, vagy több tényező együttes hatása.
Ilyen, és ehhez hasonló egyértelmű kijelentést még akkor is nehéz tenni, ha minden más "eredmény hamisító" tényezőt megpróbálunk kizárni, és laborban vizsgáljuk a dolgokat, mert ott is van környezet, és sokszor olyan dolog miatt kapunk a valóstól teljesen eltérő eredmény, amire nem is gondolnánk.
Szóval, ez megint az én ezt találtam, én teljesen az ellenkezőjét találtam pedig ugyanúgy csináltam mindent vita, amiben valószínűleg még nincs meg a kulcstényező. Ha meglenne, akkor azt beállítva, mindig ugyanaz jönne ki. Vagy az, hogy igen, rákot okoz, vagy az, hogy nem.