50 ezer forint, ami felforgatná Magyarországot Újra mindenki a feltétel nélküli alapjövedelemről beszél, miután egy szociológusokból álló csoport kidolgozott tervet tett le az asztalra LÉT néven, a tanulmány bemutatóján pedig Surányi György bankelnök is a koncepciót éltette. Ez lenne a csodaszer a szegénység ellen, vagy valami újabb, valóságtól elrugaszkodott álom?
Pár napja: Adjon az állam! Szebb jövőt!
Tudom, volt már itt régebben is téma, de hátha sok embernek kimaradt, ill. változott a véleménye, vagy egyszerűen csak most szólna hozzá... Ti bevezetnétek a feltétel nélküli alapjövedelmet?
Pedig azt is pont azzal magyaráztad már korábban is.
Van ugyan társadalmunk (ahogy annyi más élőlénynek is), de annak a gyökere is biológiai alapú. Együttműködünk (jól-rosszul) a többi hozzánk hasonló egyeddel, mert az ő génjeik nagy százalékban egyeznek meg a mienkkel, így érdekünk az, hogy őket is támogassuk önmagunkon kívül. Ezt hívjuk ma társadalomnak.
Igazából minden tettünk biológiai alapon működik, legalábbis ezt senki nem tudta még nekem cáfolni. A kérdés leginkább csak az, hogy:
a. a gondolataink/válaszreakcióink is előre le vannak-e már programozva (tehát tudni lehet, hogy adott ember adott génkészlettel adott helyzetben pontosan mit fog gondolni/tenni - ergo nincs szabad akarat)
b. avagy a gondolataink, akaratunk azért kicsit függetlenek a génjeinktől (vagy pontosabban mondva úgy vagyunk programozva, mint egy mesterséges intelligencia, amit ugyan egy adott irányba terelnek a génjei, és nem is engedik át a korláton, viszont azon belül hagynak neki egy valamilyen szintű szabad döntésjogot).
Mindettől függetlenül a társadalmi viselkedésünk biológiai alapú. A gyerek mikor játszik, akkor tanul/készül az életre, aputól és anyutól lesi el a dolgokat - ez azért történik, hogy hatékonyabban tudja majd fenntartani a génjeit, ne pusztuljon el. Amikor összefogunk másokkal (vagy mások ellen), ha egy cégnél dolgozunk, ha éppen szerelmesek vagyunk, ha kiöltözünk, ha zenét hallgatunk, ha bármi mást csinálunk, az mind biológiai alapon működik. Minden tettünk minden esetben visszavezethető a génjeink szaporítására, fenntartására, támogatására.
Ezért is tartanám szerencsésnek, ha ezt valaki (a mai aktuális biológiai tudomány szintjén) leírná részletesen, mint ahogy Dawkins is leírta pár évtizede az ő idejében aktuális biológiai ismeretek szintjén (illetve némiképp meghaladva, új gondolatokkal kiegészítve azt).
"Ez veszélyesen a szociáldarwinizmus-szerű irányzatok felé terelné a közgondolkodást. (Pl. a "nem is én vagyok a felelős a tetteimért, hiszen csak az ösztöneimnek engedelmeskedem" című vélekedés és társai.) Akkor már jobb, ha nem mondunk semmit. :)"
1. Nézd, ha ez az igazság, akkor miért titkoljuk csak azért, mert az éppen nem píszí? Ha ilyen az ember, és mondjuk bebizonyosodik, hogy tényleg nincs még szabad döntési lehetőségünk sem, akkor csak azért titkoljuk el, mert "jajmilesz-ha-megtudják", vagy mert nem tetszik nekünk és lerombolná a kialakított (hazug) világnézetünket? Ez akkor pont olyan lenne, mint a húsvéti nyuszi meséje, avagy a vallások tanításai - egy hazugsághalmaz, amivel a kis lelkünket nyugtatjuk, hogy a világ nem is olyan szörnyű.
2. Ha erre hivatkozna valaki (mondjuk egy gyilkosság során), attól függetlenül ugyanúgy el lehetne ítélni. Mondhatja ugyan, hogy az ösztönei miatt gyilkolt. Mi meg azt válaszoljuk rá, hogy mi szintén az ösztöneink miatt zárjuk börtönbe, mivel ösztönös cselekedetünk az, hogy a társadalomra káros egyedeket kiszorítsuk magunk közül. ;)
Annyi lenne csak különbség a mostani rendszerhez képest, hogy amíg eddig csak ösztönösen működött így a társadalmunk, onnantól már tudatosan működhetne úgy.
(Pl. eddig ösztönösen kaptak a nők kisebb büntetési tételt azonos bűncselekmény esetén, mint a férfiak - innentől ezt már azért fogjuk tenni, mert tudjuk, hogy a nő a génjeink fenntartása szempontjából fontosabb, mint a férfi. ;) )