Azt hiszem, "picit" többet tudok nálad az idegsejtek működéséről ahhoz, hogy kioktass róla. Senki sem mondta, hogy "magában dolgozik", nem tudom, ezt a hülyeséget honnan veszed.
Bullshit. A szívverésemet én is le tudom lassítani akaratlagosan (ezt bárki be tudja gyakorolni), ahogy a bőr hőleadását is simán lehet koncentrációval szabályozni, elég a megfelelő lelkiállapotot létrehoznia magában az embernek, ami az adott tünetekkel jár (erek összehúzódása vagy tágulása). Ezekben nincs semmi különleges, akaraterő kérdése az egész. De minden érzelmi állapot, tudatosuló gondolat, érzelem NEM hat MINDEN EGYES sejt működésére, és NINCS olyan, hogy minden folyamatnak megvan az érzelmi megfelelője, ami kiváltja. A szervezetben vannak automatizált folyamatok, genetikailag szűken determinált jelenségek, amik nem igazán változnak attól, hogy te mit gondolsz (jól is néznénk ki...).
Az is egy rabati nagy tévedésed, hogy a mai tudománynak az a hozzáállása, hogy "amit nem tud, az nincs". Az a hozzáállása, hogy amíg nem lehet valamit hitelt érdemlően bizonyítani, vizsgálni, az addig nem tény, hanem elmélet, hipotézis, feltevés. Ez pedig a jövőben sem fog változni, mert ez az objektív, racionális gondolkodás alapja. Ez különbözteti meg a tudományt a vallásos hisztériától. Ettől még lehet (sőt, kell is) elméleteket gyártani, csak kurvára számít az is, hogy utána a vizsgálatoknál az mennyire van köszönőviszonyban a természet valós működésével, tudod, az a nem mindegy...
Szabadnap van ma a holdkórosok intézetében, vagy mi?
"Hajnövesztés, szőrtelenítés, mellnövesztés, izomnövesztés, ésatöbbiésatöbbi."
Bullshit. A szívverésemet én is le tudom lassítani akaratlagosan (ezt bárki be tudja gyakorolni), ahogy a bőr hőleadását is simán lehet koncentrációval szabályozni, elég a megfelelő lelkiállapotot létrehoznia magában az embernek, ami az adott tünetekkel jár (erek összehúzódása vagy tágulása). Ezekben nincs semmi különleges, akaraterő kérdése az egész. De minden érzelmi állapot, tudatosuló gondolat, érzelem NEM hat MINDEN EGYES sejt működésére, és NINCS olyan, hogy minden folyamatnak megvan az érzelmi megfelelője, ami kiváltja. A szervezetben vannak automatizált folyamatok, genetikailag szűken determinált jelenségek, amik nem igazán változnak attól, hogy te mit gondolsz (jól is néznénk ki...).
Az is egy rabati nagy tévedésed, hogy a mai tudománynak az a hozzáállása, hogy "amit nem tud, az nincs". Az a hozzáállása, hogy amíg nem lehet valamit hitelt érdemlően bizonyítani, vizsgálni, az addig nem tény, hanem elmélet, hipotézis, feltevés. Ez pedig a jövőben sem fog változni, mert ez az objektív, racionális gondolkodás alapja. Ez különbözteti meg a tudományt a vallásos hisztériától. Ettől még lehet (sőt, kell is) elméleteket gyártani, csak kurvára számít az is, hogy utána a vizsgálatoknál az mennyire van köszönőviszonyban a természet valós működésével, tudod, az a nem mindegy...
Szabadnap van ma a holdkórosok intézetében, vagy mi?