"Módosult tudatállapotban elérhető a tudatalattinak egy olyan funkciója amit testsémának neveznek..."
Ez tipikus példája annak, hogy hogyan alkotnak emberek elméleteket a test működéséről a biológiai tények totális ismerete nélkül. Jól hangzik, koherens, meg minden, csak éppen egy absztrakció, aminek semmi köze a valósághoz.
A tudat nem önállóan létező dolog. Ez csak egy elvont fogalom, amivel (jobb híján) összegezzünk bizonyos agyi folyamatok eredményét. Ezt félremagyarázva jönnek ki utána az ilyen táltos-gurus baromságok. A placebohatás pedig szintén az idegrendszer és egyéb szervrendszerek működési összefonódásával magyarázható, nem valamiféle testen túli történésekkel. A hatását nyilván megtapasztalhatod, csak a mögé körített maszlag ettől még nem lesz igaz.
Ahhoz tudnám ezt az egészet hasonlítani, hogy régen is felismerték pl. bizonyos gyógynövények használhatóságát a gyógyításban (de azokkal sem tudtak BÁRMILYEN betegséget leküzdeni...), viszont az elképzelés, ami mögötte volt, hogy erdei szellemek, stb. lakoznak a füvekben, teljesen fals. Ettől még a gyógynövény hatóanyagai természetesen kiváltották a megfelelő hatást, és meggyógyulhatott tőle a páciens. A javasasszonyoknál pedig nem csak gyógynövények, hanem teljesen használhatatlan, sokszor életveszélyes vackok is voltak a tudatlanságból létrehozott fals elméletekből kiindulva, amik viszont többet ártottak, mint használtak. Valami ilyesmi a helyzet az általad előhozott "szakterületek" művelőivel is. Maguk sem tudják tulajdonképpen, mivel dolgoznak, mennyi annak a valóságalapja, mivel ártanak, mivel használnak. Csak ezt persze nyilván nem reklámozzák... Az emberek meg bedőlnek nekik, mert szükségük van a reményre, a misztikumra (ez is pszichológia, ha már itt tartunk).
Ez tipikus példája annak, hogy hogyan alkotnak emberek elméleteket a test működéséről a biológiai tények totális ismerete nélkül. Jól hangzik, koherens, meg minden, csak éppen egy absztrakció, aminek semmi köze a valósághoz.
A tudat nem önállóan létező dolog. Ez csak egy elvont fogalom, amivel (jobb híján) összegezzünk bizonyos agyi folyamatok eredményét. Ezt félremagyarázva jönnek ki utána az ilyen táltos-gurus baromságok. A placebohatás pedig szintén az idegrendszer és egyéb szervrendszerek működési összefonódásával magyarázható, nem valamiféle testen túli történésekkel. A hatását nyilván megtapasztalhatod, csak a mögé körített maszlag ettől még nem lesz igaz.
Ahhoz tudnám ezt az egészet hasonlítani, hogy régen is felismerték pl. bizonyos gyógynövények használhatóságát a gyógyításban (de azokkal sem tudtak BÁRMILYEN betegséget leküzdeni...), viszont az elképzelés, ami mögötte volt, hogy erdei szellemek, stb. lakoznak a füvekben, teljesen fals. Ettől még a gyógynövény hatóanyagai természetesen kiváltották a megfelelő hatást, és meggyógyulhatott tőle a páciens. A javasasszonyoknál pedig nem csak gyógynövények, hanem teljesen használhatatlan, sokszor életveszélyes vackok is voltak a tudatlanságból létrehozott fals elméletekből kiindulva, amik viszont többet ártottak, mint használtak. Valami ilyesmi a helyzet az általad előhozott "szakterületek" művelőivel is. Maguk sem tudják tulajdonképpen, mivel dolgoznak, mennyi annak a valóságalapja, mivel ártanak, mivel használnak. Csak ezt persze nyilván nem reklámozzák... Az emberek meg bedőlnek nekik, mert szükségük van a reményre, a misztikumra (ez is pszichológia, ha már itt tartunk).