1. "egy ember meglévő tudásából kialakít egy új dolgot azért, mert nem logikus összefüggésben gondolkodik, hanem hálózatban gondolkozik"
Az egész tele van ilyen nesze semmi fogd meg jól beszólásokkal. Az ember a tudásából kialakít egy új dolgot, mert hálózatban gondolkozik. Ennél általánosabban aligha lehet megfogalmazni valamit. Arról nem is szólva, hogy még továbbra sem avatott be minket a Mester abba, hogy tulajdonképpen mi a túró is a hálózatszerű gondolkozás.
2. a hálózatszerű gondolkozásról szólva, az előző idézet közvetlen folytatása: "az összes nagy fölfedezés, az összes nagy művészeti alkotás ezen a szinten, vagy magasabb szinten zajlik"
Pont. Punktum. Az ember azt hinni, hogy az akkora horderejű kijelentés, amiben valaki rámutat a világtörténelem összes nagy felfedezésére és művészi alkotásának közös vonására, némileg több körüljárást igényelne. Daubner nem érzi így. Semmivel nem támasztja alá az állítását. Kiteszi a mondat végi pontot és megy tovább. Gyerünk tovább egy-kettő, nehogy lelassítson minket a megértés folyamata, az úgyis csak mellékes. Ezt ÉREZNI kell.
3. "A következő szint az a hetes, ez azt jelenti, hogy ez a hálózatszerű gondolkodás kilép a Földről, kilép a kultúrából, és elkezd univerzálissá válni"
Megintcsak azt érzem, hogy részletezhetné, hogy hogy a picsába tud a tudás kilépni a Földről, a kultúrából, és hogy tud univerzálissá válni. Mit jelent ez? A Wikipedia szerint: A gondolkodás az elme azon cselekedete, aminek célja a megoldáskeresés különböző problémákra. Namármost ezt vehetjük józan kiinduló pontnak, amikor a gondolkodásról beszélünk. Ha ő is ezt érti alatta, akkor faszságokat beszél. Ha nem ezt érti alatta, akkor jó lenne, hogy ha tisztázná hogy mit.
4. "a hálózatszerű összefüggés kilép az ember életéből vagy sorsából"
Ua. mint előző pontban
5. "állati viselkedésben vannak olyanok, hogyegy állatfajon belül valami helyi helyzetben kijön egy új tulajdonság és a következő generáció már tudja. Nem mehetett át ez nem lehetett öröklés"
egy generáció tud egy tulajdonságot?WTF? milyen tulajdonság? fizikai? azt hogy lehet tudni? esetleg viselkedésre gondol? Bizony jól sejted, hogy ezek a feltoluló kérdések megválaszolatlanok maradnak. Indoklás, érvelés hivatkozás semmi.
És még nem értük el a hamradik percet sem... Nem fogom végigelemezni az egészet, nem sok értelme lenne. Amit mondani akarok, azt ez is jól illusztrálja:
- hangzatos, a mai világnézetet megrengető kijelentéseket tesz nulla bizonyítással, elméleti háttérrel, csak foghegyről benyögi őket
- marhaságokat beszél, a szavai nem azt jelentik, amit a magyar ember ért ezek alatt, teszi mindezt feltehetően azért, hogy még bölcsebbnek hasson, és még megfoghatatlanabb legyen a mondanivalója
- ha meg mást ért ezek a szavak alatt, akkor azt elfelejti közölni a hallgatósággal
DISCLAIMER: Daubner urral semmi személyes bajom nincsen. Most hallottam róla először és a benyomásaim és meglátásaim csak a megtekintett videón alapulnak. Attól függetlenül, hogy itt és most ökörségeket beszél még lehet kitűnő jóga tanár/ember/kiscserkész/stb.
Az egész tele van ilyen nesze semmi fogd meg jól beszólásokkal. Az ember a tudásából kialakít egy új dolgot, mert hálózatban gondolkozik. Ennél általánosabban aligha lehet megfogalmazni valamit. Arról nem is szólva, hogy még továbbra sem avatott be minket a Mester abba, hogy tulajdonképpen mi a túró is a hálózatszerű gondolkozás.
2. a hálózatszerű gondolkozásról szólva, az előző idézet közvetlen folytatása: "az összes nagy fölfedezés, az összes nagy művészeti alkotás ezen a szinten, vagy magasabb szinten zajlik"
Pont. Punktum. Az ember azt hinni, hogy az akkora horderejű kijelentés, amiben valaki rámutat a világtörténelem összes nagy felfedezésére és művészi alkotásának közös vonására, némileg több körüljárást igényelne. Daubner nem érzi így. Semmivel nem támasztja alá az állítását. Kiteszi a mondat végi pontot és megy tovább. Gyerünk tovább egy-kettő, nehogy lelassítson minket a megértés folyamata, az úgyis csak mellékes. Ezt ÉREZNI kell.
3. "A következő szint az a hetes, ez azt jelenti, hogy ez a hálózatszerű gondolkodás kilép a Földről, kilép a kultúrából, és elkezd univerzálissá válni"
Megintcsak azt érzem, hogy részletezhetné, hogy hogy a picsába tud a tudás kilépni a Földről, a kultúrából, és hogy tud univerzálissá válni. Mit jelent ez? A Wikipedia szerint: A gondolkodás az elme azon cselekedete, aminek célja a megoldáskeresés különböző problémákra. Namármost ezt vehetjük józan kiinduló pontnak, amikor a gondolkodásról beszélünk. Ha ő is ezt érti alatta, akkor faszságokat beszél. Ha nem ezt érti alatta, akkor jó lenne, hogy ha tisztázná hogy mit.
4. "a hálózatszerű összefüggés kilép az ember életéből vagy sorsából"
Ua. mint előző pontban
5. "állati viselkedésben vannak olyanok, hogyegy állatfajon belül valami helyi helyzetben kijön egy új tulajdonság és a következő generáció már tudja. Nem mehetett át ez nem lehetett öröklés"
egy generáció tud egy tulajdonságot?WTF? milyen tulajdonság? fizikai? azt hogy lehet tudni? esetleg viselkedésre gondol? Bizony jól sejted, hogy ezek a feltoluló kérdések megválaszolatlanok maradnak. Indoklás, érvelés hivatkozás semmi.
És még nem értük el a hamradik percet sem... Nem fogom végigelemezni az egészet, nem sok értelme lenne. Amit mondani akarok, azt ez is jól illusztrálja:
- hangzatos, a mai világnézetet megrengető kijelentéseket tesz nulla bizonyítással, elméleti háttérrel, csak foghegyről benyögi őket
- marhaságokat beszél, a szavai nem azt jelentik, amit a magyar ember ért ezek alatt, teszi mindezt feltehetően azért, hogy még bölcsebbnek hasson, és még megfoghatatlanabb legyen a mondanivalója
- ha meg mást ért ezek a szavak alatt, akkor azt elfelejti közölni a hallgatósággal
DISCLAIMER: Daubner urral semmi személyes bajom nincsen. Most hallottam róla először és a benyomásaim és meglátásaim csak a megtekintett videón alapulnak. Attól függetlenül, hogy itt és most ökörségeket beszél még lehet kitűnő jóga tanár/ember/kiscserkész/stb.