A személyes tapasztalat nem bizonyíték semmire. Az álmaid is a te személyes tapasztalataid, mégsem valós az, amit álmodban látsz. Ha valami létezik, akkor az a szubjektív tapasztalatoktól függetlenül, mindenki számára létezik.
Egyébként érdekes, hogy saját bevallásod szerint nem értesz a reál tudományokhoz, de azért minősíted a kutatókat, hogy miért nem fogadnak el bizonyos elméleteket... Nem lehet, hogy arról, akit te tudatlanságból áhítattal hallgatsz, más számára nyilvánvaló, hogy csak egy szemfényvesztő...? Ha az egyszerű néző elhiszi, hogy a bűvész valóban elő tud varázsolni egy nyulat a cilinderéből, akkor az a hülye, aki felhívja rá a figyelmet, hogy ez csak egy trükk...?
Ez a "holisztikus szemlélet" is nagyon szépen hangzik, de a valóságban általában arról van szó, hogy az illető semmihez sem ért igazán, ezért egyszerűbb azt mondania, hogy ő a teljes működés egészét vizsgálja (ami persze - a művelői számára nagyon praktikus módon - eléggé megfoghatatlan, tehát nem lehet ellenőrizni, hogy valóban azt teszi -e...).
De persze könnyebb a kutatókra mutogatni, hogy ők a beszűkültek, meg "nincsenek még a megfelelő tudati állapotban", mint hitelt érdemlően bizonyítani a fennen hirdetett tanok helyességét... Akinek valóban igaza van, annak nincs szüksége arra, hogy másokra mutogasson, mert az elméleteinek a valóságtartalma, érvényessége nem attól függ, hogy milyen képzettségű közönség hallgatja ... Ha ettől függ, az már enyhén szólva gyanús...
Egyébként érdekes, hogy saját bevallásod szerint nem értesz a reál tudományokhoz, de azért minősíted a kutatókat, hogy miért nem fogadnak el bizonyos elméleteket... Nem lehet, hogy arról, akit te tudatlanságból áhítattal hallgatsz, más számára nyilvánvaló, hogy csak egy szemfényvesztő...? Ha az egyszerű néző elhiszi, hogy a bűvész valóban elő tud varázsolni egy nyulat a cilinderéből, akkor az a hülye, aki felhívja rá a figyelmet, hogy ez csak egy trükk...?
Ez a "holisztikus szemlélet" is nagyon szépen hangzik, de a valóságban általában arról van szó, hogy az illető semmihez sem ért igazán, ezért egyszerűbb azt mondania, hogy ő a teljes működés egészét vizsgálja (ami persze - a művelői számára nagyon praktikus módon - eléggé megfoghatatlan, tehát nem lehet ellenőrizni, hogy valóban azt teszi -e...).
De persze könnyebb a kutatókra mutogatni, hogy ők a beszűkültek, meg "nincsenek még a megfelelő tudati állapotban", mint hitelt érdemlően bizonyítani a fennen hirdetett tanok helyességét... Akinek valóban igaza van, annak nincs szüksége arra, hogy másokra mutogasson, mert az elméleteinek a valóságtartalma, érvényessége nem attól függ, hogy milyen képzettségű közönség hallgatja ... Ha ettől függ, az már enyhén szólva gyanús...