"egyre több olyan eset lát napvilágot, amikor a vadászok házikedvencként tartott kutyákat lőnek ki a gazdájuk mellől, vagy súlyosan megsebesítik, megnyomorítjá"
Az éremnek azért itt is két oldala van.
Kutyát futtatni erdőben pl. tilos, mert a kutya kárt tehet a vadállományban, ezért a vadászok sok esetben tényleg kilövik seperc alatt, és a legtöbbször ez jogukban is áll. Sőt, egyes helyeken még hosszú pórázon sem lehet kutyát sétáltatni az erőben (kivéve a vadászok által vadkeresésre használt vérebeket).
Erről persze a legtöbb ember nem tud, és azt gondolja, hogy mondjuk a Pilisi Parkerdő területe közterület, amin ő bármit megtehet. Pedig nem: http://www.parkerdo.hu/gyik
Ugyan nemrég egy vadászt elbocsátottak, amiért kilőtt egy kutyát (amit egyébként a gazdája szabadon engedett, tehát szabálytalanul futtatta), de az eset pontos hátterét nem ismerem.
Tehát van olyan vadász, aki tényleg túllő a célon. Meg olyan is, aki teljesen jogosan lövi ki a kutyát, csak erről a jogosságáról a kutyatulajdonos sokszor nem tud, és a vadászt szidja, pedig ő a balek.
Az éremnek azért itt is két oldala van.
Kutyát futtatni erdőben pl. tilos, mert a kutya kárt tehet a vadállományban, ezért a vadászok sok esetben tényleg kilövik seperc alatt, és a legtöbbször ez jogukban is áll. Sőt, egyes helyeken még hosszú pórázon sem lehet kutyát sétáltatni az erőben (kivéve a vadászok által vadkeresésre használt vérebeket).
Erről persze a legtöbb ember nem tud, és azt gondolja, hogy mondjuk a Pilisi Parkerdő területe közterület, amin ő bármit megtehet. Pedig nem:
http://www.parkerdo.hu/gyik
Ugyan nemrég egy vadászt elbocsátottak, amiért kilőtt egy kutyát (amit egyébként a gazdája szabadon engedett, tehát szabálytalanul futtatta), de az eset pontos hátterét nem ismerem.
Tehát van olyan vadász, aki tényleg túllő a célon. Meg olyan is, aki teljesen jogosan lövi ki a kutyát, csak erről a jogosságáról a kutyatulajdonos sokszor nem tud, és a vadászt szidja, pedig ő a balek.