ha az lenne, hogy most 5, tavaly volt 2, előtte meg mondjuk 3, jövőre meg várhatóan lesz 6, vagy egy se, akkor azt mondom, hogy reális. de az, hogy minden évben van 5, az nekem inkább úgy tűnik, hogy minden évben kiválasztják (legyünk jóindulatúak) az 5 legkevésbé értékes egyedet és eladják a kilövését.
csakhogy ebből nem következik, hogy azok mindegyike értéktelen lenne, csak (remélhetőleg) nem annyira értékesek. ez pedig ellent mond annak a filozófiának, amire hivatkoznak.
ráadásul ez alapján semmi akadálya annak, hogy a nagyobb jó érdekében (kell a pénz a megmentésükre) felemeljék az egyedszámot, vagy esetleg, nagyobb bevétel érdekében csábítóbb célpontra is engedélyt adjanak.
ebből a szempontból nézve tényleg rossz az üzenet.
ha az lenne, hogy most 5, tavaly volt 2, előtte meg mondjuk 3, jövőre meg várhatóan lesz 6, vagy egy se, akkor azt mondom, hogy reális. de az, hogy minden évben van 5, az nekem inkább úgy tűnik, hogy minden évben kiválasztják (legyünk jóindulatúak) az 5 legkevésbé értékes egyedet és eladják a kilövését.
csakhogy ebből nem következik, hogy azok mindegyike értéktelen lenne, csak (remélhetőleg) nem annyira értékesek. ez pedig ellent mond annak a filozófiának, amire hivatkoznak.
ráadásul ez alapján semmi akadálya annak, hogy a nagyobb jó érdekében (kell a pénz a megmentésükre) felemeljék az egyedszámot, vagy esetleg, nagyobb bevétel érdekében csábítóbb célpontra is engedélyt adjanak.
ebből a szempontból nézve tényleg rossz az üzenet.