"Nem. Az elefántok pl. optimális esetben is 3-4 évente lesznek csak vemhesek."
1. És az orrszarvúk? Mármint a feketék. Mert itt azokról van szó.
2. És ha mondjuk 5-6 évig az egy területen élő nőstények nem lesznek vemhesek, akkor mi van? Ennyi ideig nem figyelhetik a populációt a vadőrök, vagy mi?
"nem vagy hajlandó belátni, hogy amit a cikkben leírnak, az kevés érv."
Cáfold, ha tudod. Eddig cáfolatot nem olvastam még, csak feltételezéseket.
"hogy miért lehet hasznos egy terméketlen egyed is"
Miért is? Mert csak közhelyet írtál, de pontos választ nem adtál.
Miért hasznos egy kihalóban lévő (megmentés alatt álló) faj esetében olyan hím egyed, amelyik már terméketlen, de eközben akadályozza (sőt, a harcok miatt akár veszélyeztetheti is) a másik, temékeny hím szaporodását, illetőleg a rendelkezésre álló területet/életteret elfoglalja előlük?
"Ismerve az afrikai korrupció mértékét, eléggé kétséges, hogy kizárólag szakmai szempontok alapján döntenek ilyen kérdésekben"
Ez is feltételezés. A feltételezés meg ugye nem cáfolat.
Abból indulsz ki (meg sokan mások), hogy azok a mocskos korrupt férgek biztos csak azért csinálják ezt, mert pénzhez akarnak jutni és ehhez kellett nekik egy indok. És erre alapozol mindent.
Most mondjam azt, hogy ezzel a feltételezéssel nem tudok mit kezdeni, és nincs is értelme vitázni vele? Mondom.
Arról nem is beszélve, hogy ennyi erővel miért nem 10-et engednek kilőni? Vagy 20-at? Az mégiscsak több pénz lenne. Ráadásul a 10 az szép kerek szám...
Mondom, nem velem vitázol, mert nem szállok vitába feltételezésekkel. Ha érveket hozol, akkor vitázhatunk a témáról, de addig max. csak arról vitázunk, hogy most vitázunk-e avagy nem. ;)
1. És az orrszarvúk? Mármint a feketék. Mert itt azokról van szó.
2. És ha mondjuk 5-6 évig az egy területen élő nőstények nem lesznek vemhesek, akkor mi van? Ennyi ideig nem figyelhetik a populációt a vadőrök, vagy mi?
"nem vagy hajlandó belátni, hogy amit a cikkben leírnak, az kevés érv."
Cáfold, ha tudod. Eddig cáfolatot nem olvastam még, csak feltételezéseket.
"hogy miért lehet hasznos egy terméketlen egyed is"
Miért is? Mert csak közhelyet írtál, de pontos választ nem adtál.
Miért hasznos egy kihalóban lévő (megmentés alatt álló) faj esetében olyan hím egyed, amelyik már terméketlen, de eközben akadályozza (sőt, a harcok miatt akár veszélyeztetheti is) a másik, temékeny hím szaporodását, illetőleg a rendelkezésre álló területet/életteret elfoglalja előlük?
"Ismerve az afrikai korrupció mértékét, eléggé kétséges, hogy kizárólag szakmai szempontok alapján döntenek ilyen kérdésekben"
Ez is feltételezés. A feltételezés meg ugye nem cáfolat.
Abból indulsz ki (meg sokan mások), hogy azok a mocskos korrupt férgek biztos csak azért csinálják ezt, mert pénzhez akarnak jutni és ehhez kellett nekik egy indok. És erre alapozol mindent.
Most mondjam azt, hogy ezzel a feltételezéssel nem tudok mit kezdeni, és nincs is értelme vitázni vele? Mondom.
Arról nem is beszélve, hogy ennyi erővel miért nem 10-et engednek kilőni? Vagy 20-at? Az mégiscsak több pénz lenne. Ráadásul a 10 az szép kerek szám...
Mondom, nem velem vitázol, mert nem szállok vitába feltételezésekkel. Ha érveket hozol, akkor vitázhatunk a témáról, de addig max. csak arról vitázunk, hogy most vitázunk-e avagy nem. ;)