Miért így pusztult el Máriusz, a zsiráf? Skandináv sajátosság, hogy az állatkertek feleslegessé vált egyedeit nem elajándékozzák vagy elcserélik, hanem elaltatják, iskolás csoportok előtt felboncolják, és megetetik más állatokkal. Szerintük ez nem kegyetlen, hanem természetes... na és szerintetek?
az állatkertek nem azért vannak/lennének valójában, hogy elcsodálkozzunk, hogy hú milyen sok "különleges", vagy "közönséges" állat van ezen a földkerekén. a legtöbb állatkertben (még) fellelhető faj élettere az ember, mint csúcsragadozó fokozott tevékenysége miatt csökkent le, vagy szűnt meg teljesen. persze az ismeretterjesztés, felvilágosítás is nagyszerű, a bevétel pedig az állatok élelmezését, az állatkert fenntartását, működését, működtetését szolgálja; és szórakozásnak, szórakoztatásnak sem utolsó. DE. a legfőbb feladata, hogy a veszélyeztetett fajok fennmaradását szolgálja (manapság génállomány-megőrzésnek is híjják, bár az egy eléggé korlátozott fogalom így ebben a formájában az állatkertek vonatkozásában).
nincs olyan állatkert, amelyre azt lehetne mondani, hogy céljaként a köznevelésnek, a fajmegőrzésnek és szaporításnak teljeséggel megfelelne önfenntartó módon. erre lett kitalálva, hogy "adják-veszik" az állatokat egymás között; értsd: orrszarvút egy zsiráfpárért és tucatnyi ritkább gazelláért és ráadásnak egy indiai elefántért; esetleg élelmezésért; tisztán pénzért ritkán (és az új befogás is ritka, ha jól tudom, tehát abból a szaporulatból gazdálkodnak ami van), az ajándékozás előfordul.
van egy bizonyos szelektálás, kell is, hiszen a génállomány nem frissül olyan nagy mértékben, ha csak egymás között csereberélnek az állatkertek. vannak tehát "haszontalan" némileg gyakoribb állatok; amelyek nem is ajándékozhatók. nem tudok róla, de nem tartom elképzelhetetlennek, hogy elő-előfordul olyan baleset, vagy hirtelen betegség némely, vagy talán szinte mindegyik állatkertben; amelyek megelőzhetőek, vagy sikeresebben gyógyíthatók lettek volna avagy lennének. (némely elhullásra pedig nyilván Ace Ventura is megnyalná Columbo szája szélét.) viszont azt nem hiszem, hogy deklaratívan sokan azt csinálnák mint ezek szerint skandinávék.
amit csinálnak nem fedi ugyanis az állatkertek említett céljait. éppen azok némelyikét veszi semmibe, áldozza fel a gazdaságosság jegyében álindokok miatt. természetes? nem. szükségszerű? talán. kegyetlen? a zsiráfot kérdezték?!
mire akarják megtanítani a gyerekeket ezzel? hogy habár éppen lenne hely annak a zsiráfnak amely ebédül szolgál nagymacskák pofájának vagy ezek szerint törpe gyilkosok szemének; mégis inkább végeznek vele, hiszen már feleslegessé vált számukra, és ha nekik sem kell, akkor másé se legyen.
szerintem ez nem természetes. állatkertben nyíltan ezt csinálni nem az.