a drog igen fontos szerepet töltött/tölt be a természeti népeknél, adaptív célokat szolgált. Mégse volt náluk probléma az ami a nyugati világba nálunk probléma. Persze ők nem is szintetizálva, meg kristályosítva használták, és nem a leg természetellenesebb eljárással van/volt elfogyasztva (pl vénásan, stb), és ami a legfontosabb, hogy nem csak úgy unalomból és a szórakozás kedvéért éltek a szerekkel, mint ahogy a nyugati fogyasztói társadalom teszi.
(drogot nem kell egyáltalán elitélni. Amit el kell itélni, az az, ahogy és amire a nyugati fogyasztói társadalom használja.)
Én egyáltalán nem vagyok nagy híve a legalizálásoknak, mert az a mi fogyasztói társadamunkban mindig kisiklik a vágányról, viszont vannak tények amik mellett nem mehet el az ember szó nélkül. Ilyen például az, hogy a három biológiailag legnagyobb és legerősebb függőséget okozó szer:
1. heroin
2. nikotin (majdnem olyan erős, mint a heroin)
3. alkohol
ebből kettő, mint tudjuk legális. A fű közelében sincs káros mellékhatások tekintetében az alkoholnak, és rombolást tekintve nem is vonható párhuzam a kettő között. Persze mértéktelen használat esetén, egyik sem jó, mint ahogy semmi sem jó ami túlzott használatnak örvend. Nagyon sok szempontból a cannabis kevésbé ártalmas az egyént és a társadalmat tekintve, mint az agysejt pusztító alkohol.
(mielőtt jönnének az ellenvélemények, a mai világban már számítógépes játékokkal is függőségbe tudnak esni az emberek, szóval hagyjuk azt a következtetést, hogy a "fű egyenes út a kemény drogokhoz")
Legalizálnák a kannabiszt Európában - hawkeye legnagyobb örömére
(drogot nem kell egyáltalán elitélni. Amit el kell itélni, az az, ahogy és amire a nyugati fogyasztói társadalom használja.)
Én egyáltalán nem vagyok nagy híve a legalizálásoknak, mert az a mi fogyasztói társadamunkban mindig kisiklik a vágányról, viszont vannak tények amik mellett nem mehet el az ember szó nélkül. Ilyen például az, hogy a három biológiailag legnagyobb és legerősebb függőséget okozó szer:
1. heroin
2. nikotin (majdnem olyan erős, mint a heroin)
3. alkohol
ebből kettő, mint tudjuk legális. A fű közelében sincs káros mellékhatások tekintetében az alkoholnak, és rombolást tekintve nem is vonható párhuzam a kettő között. Persze mértéktelen használat esetén, egyik sem jó, mint ahogy semmi sem jó ami túlzott használatnak örvend. Nagyon sok szempontból a cannabis kevésbé ártalmas az egyént és a társadalmat tekintve, mint az agysejt pusztító alkohol.
(mielőtt jönnének az ellenvélemények, a mai világban már számítógépes játékokkal is függőségbe tudnak esni az emberek, szóval hagyjuk azt a következtetést, hogy a "fű egyenes út a kemény drogokhoz")