SZERINTEM pedig ez ennek a vitának inkább a jogról kellene hogy szóljon.
Miért van az, hogy míg az egyik embernek joga van minden nap, minden gond nélkül akár mennyi alkoholt fogyasztania, míg a másik retteg a rendőrségtől, csak mert Ő inkább a füvet részesítené előnyben? Miért főzhet bárki pálinkát otthon, csinálhat bort, de ha kender nő a kertben, ablakban akkor már bűnözőnek számít? Károsíthatod a szervezeted cigivel, alkohollal de a marihuána tilos.
Az egészségre gyakorolt hatása pedig -szerintem- mint miden más , a szervezetbe bevitt anyag tekintetében csakis a a mennyiségtől függ. Maga a a THC nem méreg elméletileg , ha jól tudom nincs halálos dózis. Az alkoholnak és a nikotinnak van. Persze ne feledjük, a cigi se csak a nikotin miatt káros, hanem a az égés során keletkezett egyéb gázok és a füstből kicsapódó kátrány miatt is. És ezek a melléktermékek a spangli elszívásánál is megjelennek.
Ami mi még érdekes lehet az a társadalom ra gyakorolt hatása lehet. Én kórházban dolgozok, és igen sűrűn hallom , hogy "Már megint összetörte magát egy részeg köcsög", vagy hoz a mentő/rendőrség kocsmai verekedés áldozatát/elkövetőjét.
És találkoztam már tudathasadásos drogossal is ( itt a drogos nem egyenlő füves), aki meg akart késelni, de 500 az 1-hez az arány. Tapasztalataim szerint a füves társadalom békés nép legfeljebb önmagára veszélyes, nem úgy mint a 150 lóerős éppenmidigtelefonálós aszfalt-betyárok.
De ez a társadalom még nem érett meg a legalizálásra. Amíg a divat diktál és nem az izlés. Illetve nem a teljes legalizációra, hanem a dekriminalizációra és valamiféle fél-legalizációra lenne szükség. Füvezni akarsz? Oké, regisztrálj, fizess az államnak adót, tüntesd fel a jogsidban, tudjon eme szokásodról a munkáltatód, orvosod, biztosítód. Persze az most jön majd az " Ez megbélyegzés!", igen az, de a sitthez képest... És ha ez működik 1-2 évtized után jöhet a teljes legalizálás.
SZERINTEM
Legalizálnák a kannabiszt Európában - hawkeye legnagyobb örömére
Miért van az, hogy míg az egyik embernek joga van minden nap, minden gond nélkül akár mennyi alkoholt fogyasztania, míg a másik retteg a rendőrségtől, csak mert Ő inkább a füvet részesítené előnyben? Miért főzhet bárki pálinkát otthon, csinálhat bort, de ha kender nő a kertben, ablakban akkor már bűnözőnek számít? Károsíthatod a szervezeted cigivel, alkohollal de a marihuána tilos.
Az egészségre gyakorolt hatása pedig -szerintem- mint miden más , a szervezetbe bevitt anyag tekintetében csakis a a mennyiségtől függ. Maga a a THC nem méreg elméletileg , ha jól tudom nincs halálos dózis. Az alkoholnak és a nikotinnak van. Persze ne feledjük, a cigi se csak a nikotin miatt káros, hanem a az égés során keletkezett egyéb gázok és a füstből kicsapódó kátrány miatt is. És ezek a melléktermékek a spangli elszívásánál is megjelennek.
Ami mi még érdekes lehet az a társadalom ra gyakorolt hatása lehet. Én kórházban dolgozok, és igen sűrűn hallom , hogy "Már megint összetörte magát egy részeg köcsög", vagy hoz a mentő/rendőrség kocsmai verekedés áldozatát/elkövetőjét.
És találkoztam már tudathasadásos drogossal is ( itt a drogos nem egyenlő füves), aki meg akart késelni, de 500 az 1-hez az arány. Tapasztalataim szerint a füves társadalom békés nép legfeljebb önmagára veszélyes, nem úgy mint a 150 lóerős éppenmidigtelefonálós aszfalt-betyárok.
De ez a társadalom még nem érett meg a legalizálásra. Amíg a divat diktál és nem az izlés. Illetve nem a teljes legalizációra, hanem a dekriminalizációra és valamiféle fél-legalizációra lenne szükség. Füvezni akarsz? Oké, regisztrálj, fizess az államnak adót, tüntesd fel a jogsidban, tudjon eme szokásodról a munkáltatód, orvosod, biztosítód. Persze az most jön majd az " Ez megbélyegzés!", igen az, de a sitthez képest... És ha ez működik 1-2 évtized után jöhet a teljes legalizálás.
SZERINTEM