Hát én szerintem van okozati összefüggés, talán ki is mutatták, de úgy gondolom, hogy aki rendszeresen bármivel kábítja magát, feldobja, lenyomja, tompítja, az függővé válik, ha más nem szellemileg, és vágyik rá, hogy megkapja ezt az érzést, ha nem kapja meg, akkor nem érzi annyira jól magát, illetve ha megkapja, akkor ez érdekli, és más nem nagyon. Nem hiszem, hogy lenne bármilyen olyan tudatmódosító szer, ami hosszú távon ne rontana az ember lelkivilágán. Persze vannak olyanok, akik egész életükben füveznek mondjuk, és amúgy normálisak maradnak, valószínű, hogy az olyan emberek, akik lelkileg erősebbek, jobban védve vannak, akik meg eleve gyengék idegileg, azokra meg jobban hat, jobban elbutítja őket. De ez nem csak a fűnél van így, hanem bárminél. Hányan isznak buliban, buliból és amúgy semmi bajuk a hétköznapokban.
A goafesztes hippiknek eleve van egy életszemléletük, ami ha nem is segít ellavírozni ebben a rohanó világban, de segít nekik kikerülni belőle. De azért megnéznék egy igazi goafesztes őslakost úgy egy hónap fűmentesség után, hogy akkor milyen állapotban lenne. (jártam sokat goa bulikra, de igazából az ott lévő emberek fele, pont a rasztahajú hippiszerű emberek nagyon nem voltak szimpik, csak a zene, az igen, de ez más téma)
Ismétlem saját tapasztalatból beszélek, nekem majdnem az összes haveromat leépítette (mondjuk túlzásba is vitték, napi 2-3-4 grammot szívtak), és majdnem mindnek tönkre is ment a foga. Lehet hogy nem a fű pont, hanem mondjuk a tömény füst, mert ugye csak egy tippet tol az ember a cigibe, szóval koncentráltabban jön a füst, meg a gyanta. Ja azért egy jó nagy joint után, ,milyen gyantás tud már lenni az ember szája, foga, mindene. Na az biztos nem hasznos.
Egyébként engem nem kell meggyőznöd, mert mint írtam, én is a fű mellett vagyok, nem hinném, hogy károsabb lenne, mint más, én se ismerek asszonyt erőszakoló, gyereket verő erőszakos füvest, csak azért egy 10-20 év távlatából, már megjelennek az árnyoldalak is. És régi nagy füves emberek is azt mondják olykor, hogy a mai füvek nem olyanok mint régen, a régi gyengébb anyagokkal el lehetett lebegni évtizedekig, de a mostaniak sokkal erősebbek, több bennük a hatóanyag, ami valahol jobban károsít.
De ne aggódj, ha úgy hozza valakinek az érdeke, kimutatják tudományosan bármelyik oldalt, mármint, hogy jó, és nem káros, vagy iszonyat káros és tiltsuk még jobban.
Legalizálnák a kannabiszt Európában - hawkeye legnagyobb örömére
A goafesztes hippiknek eleve van egy életszemléletük, ami ha nem is segít ellavírozni ebben a rohanó világban, de segít nekik kikerülni belőle. De azért megnéznék egy igazi goafesztes őslakost úgy egy hónap fűmentesség után, hogy akkor milyen állapotban lenne. (jártam sokat goa bulikra, de igazából az ott lévő emberek fele, pont a rasztahajú hippiszerű emberek nagyon nem voltak szimpik, csak a zene, az igen, de ez más téma)
Ismétlem saját tapasztalatból beszélek, nekem majdnem az összes haveromat leépítette (mondjuk túlzásba is vitték, napi 2-3-4 grammot szívtak), és majdnem mindnek tönkre is ment a foga. Lehet hogy nem a fű pont, hanem mondjuk a tömény füst, mert ugye csak egy tippet tol az ember a cigibe, szóval koncentráltabban jön a füst, meg a gyanta. Ja azért egy jó nagy joint után, ,milyen gyantás tud már lenni az ember szája, foga, mindene. Na az biztos nem hasznos.
Egyébként engem nem kell meggyőznöd, mert mint írtam, én is a fű mellett vagyok, nem hinném, hogy károsabb lenne, mint más, én se ismerek asszonyt erőszakoló, gyereket verő erőszakos füvest, csak azért egy 10-20 év távlatából, már megjelennek az árnyoldalak is. És régi nagy füves emberek is azt mondják olykor, hogy a mai füvek nem olyanok mint régen, a régi gyengébb anyagokkal el lehetett lebegni évtizedekig, de a mostaniak sokkal erősebbek, több bennük a hatóanyag, ami valahol jobban károsít.
De ne aggódj, ha úgy hozza valakinek az érdeke, kimutatják tudományosan bármelyik oldalt, mármint, hogy jó, és nem káros, vagy iszonyat káros és tiltsuk még jobban.