Gary Ridgway - Green River Killernek becézett úrra 48 gyilkosságot tudtak rábizonyítani, majd később dupláját vallotta be melyeket '80-as, '90-es években hajtott végre. Bírósági ülésen egyik áldozatának apja megbocsátott neki tettéért, és ez nem szokványos reakciót váltott ki a sorozatgyilkosból.
Te megbocsátanál neki? Hogyan reagálnál arra, ha a te családtagod lett volna az egyik áldozat?
Ennek akkor lenne létjogosultsága, ha elzárkóznál és nem használnál kozmetikumokat. Addig ez csak magyarázás. Amit írtál arra tudok következtetni, hogy ha rajtad múlna, akkor te megölnéd ezt az embert. Lehet, hogy a többség egyet is értene veled, de akkor te sem lennél különb. Az civilizált embereknél mindig örök kérdés marad, hogy ki vagyok én? Van e jogom elvenni másnak az életét? Játszhatom e isten szerepét? A civilizáció keretein belül nincs értelme ezt a kérdéskört boncolgatni, de a természeti törvények esetén más a helyzet. Vannak a társadalom által kreált törvények, és a természet törvényei. Ugye, ki számít bűnözőnek? Aki a társadalom által létrehozott törvényeknek nem veti alá magát. A társasjáték szabályait nem tartja be. Ez az egyén attól még megfelel a természet örök, magasztos, törvényeinek, amelyben a legfontosabb a túlélés. A túlélés érdekében ( ez csak példa) a fiókák is felfalják egymást, a gazellát is lemarja az oroszlán. Ezzel azt akarom mondani, hogy 2 verzió van. Lehet, és van jogunk elvenni egymás életét minden vélt, vagy valós probléma esetén, vagy nem. A kettő együtt nem működik. Véleményem szerint, inkább élek békességben a szomszédommal mint, hogy rettegjek tőle, amiért levágtam a cseresznye fájának ágait, amelyek átnyúltak hozzám. Értem én, hogy nem egy a kettő, de köztes megoldás nincs. Kivonjuk a közegünkből, és kész. Az, hogy neki az élet e, vagy nem, azt döntse el ő és tegyen belátása szerint. Magyarul, egy magányos órájában kiharaphatja az ütőereket a csuklójában, én morálisan, erkölcsileg, lelkileg, EMBERILEG tiszta maradtam. Azzal, hogy megbocsájtott neki, azzal egy "pszihikai" folyamatot indított el. Egy részt felül emelkedett rajta ( valamint a többi hozzátartozón), másrészt felérte ésszel, hogy már semmi nem hozhatja vissza szerettét. Ez kb. olyan, amikor egy kamaszt folyamatosan piszkálnak az öltözéke miatt. Egy idő után, már nincs ingere arra, hogy megfeleljen a környezetnek, önigazolást gyárt és kész. A gyilkossal ugyan ez a helyzet. Akármennyi embert megölhetünk, attól még vannak velünk született emberi érzéseink, amelyek már csecsemő korban kifejlődnek. Letisztázta magában, hogy ő rossz ember, és támadni fogják ezért. Önigazolást keresett magában ennek kompenzálása érdekében.( ugye senki nem akar lekerülni a hieararchia alsóbb szintjeire, ezért mondva csinált erényekkel vértezi fel magát) Azzal, hogy a papa így reagált, nem várt esemény sorozatot indított el lelki szinten.( felismerte saját gyarlóságát, és a papa magasabb rendűségét.) Ezt nem kell félre értelmezni, főleg nem megsajnálni ez miatt, de nem is kell agyon b...ni egy fejszével, és kivéreztetni mint egy csirkét. :D