Tavaly nyáron lépett életbe az új büntető törvénykönyv, amely egyebek mellett kiterjesztette az úgynevezett jogos védelem lehetőségeit is. Az új törvény már nem írja elő az arányosság követelményét, például egy éjszakai támadás esetén nem kell mérlegelni, hogy a megtámadott visszaüt vagy szúr. Egy tragédia és egy elsőfokú ítélet most megint felhívja a figyelmet ennek a jelentőségére. Ti hogyan vélekedtek a módosítás helyességéről?
A videóban látott esetnél szerintetek mi lett volna az igazságos eljárás?
Nos, a bíróság laza kis börtönbüntetésre ítélte. A megtámadottat. A fellebbezésnél aztán enyhítettek: felfüggesztett börtön lett. Miért? Mert _túllépte a védekezés szükséges mértékét_
Miután éjszaka rátörtek, agyon akarták verni (ha jól emlékszem, még kés is előkerült a támadó részéről, de ebben már nem vagyok biztos), és megpróbálta menteni az életét, még ő kapott börtönbüntetést.