fogalmazzunk úgy: néhány apácának az M. a nevében
nem Mária, hanem
Márgyagya ;-)
a cölibátussal nincs baj, ha betartják;
viszont régen sem tartották be
manapság is van nem egy hely ahol a házvezetőnő nem csak házt vezet
és akkor még vannak ezek az esetek..
a legjobb az lenne, ha a cölibátust felszentelés után legalább 5 év múltán tartani nem akaró/tudó papok által kiadott szentségeket egyházi jogilag is elfogadnák (valójában egyszer pap - mindig pap elv érvényesül /tehát egy hivatásától eltiltott pap által kiadott szentség is szentség, csak az egyház, meg persze a hívők nem fogadják el; bonyolult, bár nem annyira mint a szentháromság :-)/, azért mintha a középkorban még úgy lett volna, hogy a kiugrott, kidobott papokat mielőtt a világi hatalomnak kiadták, még meg is fosztották a szentségek kiadásától úgy, hogy fordítva eljátszatták velük a felszentelésüket).
a cölibátus legyen ne legyen kérdés kapcsán szerintem az nem lenne jó, ha áldozat nélkül keresztelhetne, eskethetne; stb. mind, vagy bármikor dönthetnének úgy, hogy akkor cölibátus nyet. és az a változat sem lenne nyerő, ha csak a cölibátusosok keresztelhetnének, eskethetnének, stb. mert akkor ugyan maradnának benne (vannak elhivatottak), de földrajzilag nem jól elosztottan.
eredetét tekintve persze megmagyarázták vallásilag is, hogy miért kell a cölibátus (azért mert az Úr szolgálata és szeretete megosztottség-mentességet kíván + az ördög kísértése alól nem mentesek a szerzetesek, papok, egyház kötelékéhez tartozók sem; és ellene csak tiszta elmével, önmegtartóztatással lehet kiállni) ám valójában a sok mini-skizmával, az utóbb eretnekséggel vádolt kisebbségbe szorulókkal szemben az egyház lényegében egy utat taposott ki magának véres harcok útján - nem lehet útelágazás, nem lehet visszafordulni, de még hátralépni sem; mert akkor az egyháznak vége lehet /ha a ne legyen cölibátus komolyan felmerülhet - miért ne merülhetne fel minden mással kapcsolatban is/.) soká lesz még földi királyság helytartója a pápa.. /máshogy a földön talán nem is lehet sajnos./
"a természetes működés megerőszakolása"
ez azért nem így van. ;-)
"Vajon" pl. a reformátusok között miért nincs ennyi pedofil...?"
a kulcsszó azért szerintem még mindig az ennyi. egy is sok. (a pedofil szó eredendően biztos nem hordozta magában a 'szexuálisan vonzódik a felnőttek hmm.. többségéhez(?) :-o testileg, értelmileg, érzelmileg kevésbé fejlett gyermekkorúakhoz' jelentéstartalmat.) van ott is sok aljasság. férjuralom, asszonyverés; sanszosan swinger party, orgia - és valójában csak kivonták a szent egyenletből arómai katolikus egyházi hierarchiát és pár lényeges szabályt (de megmaradt a többsége annak a bonsainak, amit a római katolikus egyház metszegetett évszázadokon át..)
nem Mária, hanem
Márgyagya ;-)
a cölibátussal nincs baj, ha betartják;
viszont régen sem tartották be
manapság is van nem egy hely ahol a házvezetőnő nem csak házt vezet
és akkor még vannak ezek az esetek..
a legjobb az lenne, ha a cölibátust felszentelés után legalább 5 év múltán tartani nem akaró/tudó papok által kiadott szentségeket egyházi jogilag is elfogadnák (valójában egyszer pap - mindig pap elv érvényesül /tehát egy hivatásától eltiltott pap által kiadott szentség is szentség, csak az egyház, meg persze a hívők nem fogadják el; bonyolult, bár nem annyira mint a szentháromság :-)/, azért mintha a középkorban még úgy lett volna, hogy a kiugrott, kidobott papokat mielőtt a világi hatalomnak kiadták, még meg is fosztották a szentségek kiadásától úgy, hogy fordítva eljátszatták velük a felszentelésüket).
a cölibátus legyen ne legyen kérdés kapcsán szerintem az nem lenne jó, ha áldozat nélkül keresztelhetne, eskethetne; stb. mind, vagy bármikor dönthetnének úgy, hogy akkor cölibátus nyet. és az a változat sem lenne nyerő, ha csak a cölibátusosok keresztelhetnének, eskethetnének, stb. mert akkor ugyan maradnának benne (vannak elhivatottak), de földrajzilag nem jól elosztottan.
eredetét tekintve persze megmagyarázták vallásilag is, hogy miért kell a cölibátus (azért mert az Úr szolgálata és szeretete megosztottség-mentességet kíván + az ördög kísértése alól nem mentesek a szerzetesek, papok, egyház kötelékéhez tartozók sem; és ellene csak tiszta elmével, önmegtartóztatással lehet kiállni) ám valójában a sok mini-skizmával, az utóbb eretnekséggel vádolt kisebbségbe szorulókkal szemben az egyház lényegében egy utat taposott ki magának véres harcok útján - nem lehet útelágazás, nem lehet visszafordulni, de még hátralépni sem; mert akkor az egyháznak vége lehet /ha a ne legyen cölibátus komolyan felmerülhet - miért ne merülhetne fel minden mással kapcsolatban is/.) soká lesz még földi királyság helytartója a pápa.. /máshogy a földön talán nem is lehet sajnos./
"a természetes működés megerőszakolása"
ez azért nem így van. ;-)
"Vajon" pl. a reformátusok között miért nincs ennyi pedofil...?"
a kulcsszó azért szerintem még mindig az ennyi. egy is sok. (a pedofil szó eredendően biztos nem hordozta magában a 'szexuálisan vonzódik a felnőttek hmm.. többségéhez(?) :-o testileg, értelmileg, érzelmileg kevésbé fejlett gyermekkorúakhoz' jelentéstartalmat.) van ott is sok aljasság. férjuralom, asszonyverés; sanszosan swinger party, orgia - és valójában csak kivonták a szent egyenletből arómai katolikus egyházi hierarchiát és pár lényeges szabályt (de megmaradt a többsége annak a bonsainak, amit a római katolikus egyház metszegetett évszázadokon át..)