először is szeretném megjegyezni, hogy már az utolsó nagyobb vitatkozás óta (amikor a pszichodelikumokról ment az okoskodás, és közben volt egy szerverleállás az izén) megfogadtam, hogy többé nem veszek részt az egó indulatos játékában.
Itt nem az általános beszélgetésekre gondolok, hanem konkrétan az indulatok által átjárt felesleges civakodásokra ahol a másik meghallgatása helyett az eleve elhatározott kontrázás megy.
Továbbá, látszik és tudjuk, hogy mögötted is értelem, és több év kemény tanulmánya van. Nyilván többet tudsz annál, hogy a póknak 8 szőrös lába van, és nyilván mélyebb részletekig informált vagy abban ami téged érdekel. Én ennek örülök, mert úgy vélem az edukált társadalom jelenti a fényt a jövőbe. Viszont attól, hogy tudományos hangnemet használsz, és törekszel a szofisztikált megfogalmazásra, még egyáltalán nem jelenti azt, hogy végzettséged ellenére mindenhez értesz.
Az én érdeklődési köröm az elme, és ahhoz kapcsolódó témakörök. Feltehetőleg, mivel én ebben érdekeltebb vagyok, rendelkezem olyan elméleti és gyakorlati információkkal amikkel te nem, és ugyan ez fordítva is igaz. Azért, mert a kommentem kevésbé szofisztikált, és szakmailag nem lektorált, még nem jelenti azt, hogy tartalmilag nem korrektek. Egyébként sem szakmai fórumon vagyunk.
Elhiszem, hogy a szakmai szemléleted helytáll az empirikus tudományok mezején, de ez még nem jelenti az, hogy az általad megformált vélemény fedi ez elérhető teljes tudásanyagokat. Például, mint ahogy látszik a kommentjeimre adott reakciódból, körülbelül azt veszed le (informáltság hiányában), hogy hülye gyerekek által kitalált fantáziák kerülnek kijelentésre. Lehet, nem kellene határozott közlést tegyél kellő informálódás hiányában, hisz hogyan is lehetne valamiről véleményt alkotni, aminek utána sem jártunk.
" Utóbbit sem tűröm" és hasonló érzelmi töltetű kijelentések pedig... hát inkább nem kommentálom, mert nem célom a megbántás, viszont megjegyzem, azért, mert magas lovon ülsz, még nem leszel magasabb.
Térjek vissza a kis témánkhoz.
"Fogalmam sincs, hogy tulajdonképpen mi is megy végbe, eleve az ezt kutatók sem tudják még határozottan mi a dörgés, de egyébként ez számomra lényegtelen pillanatnyilag."
engem nem foglalkoztat ilyen mélységeiben sem a neurobiológia, sem az epigenetika, sem hasonló tudományok. Nem phd-nek készülök, és nem is ilyen területen vagyok érdekelt, ezért hogy pontosan milyen folyamatok játszódnak le, az engem nem érdekel ilyen mértékekben. Csupán tájékozódás szintjén vagyok érintett.
továbbá, azért, mert egyes természettudományi ágazatok jelenleg információ és technika hiányában valamit nem tudnak alátámasztani, még nem jelenti azt, hogy bizonyos állítások, tézisek, modellek nem létezhetnek.
ezt ahogy már korábbi kommentembe jeleztem, túlzottan veled nem akarom boncolgatni, mert más szemlélettel tekintünk ezekre a kérdésekre, ami még egyáltalán nem lenne gond, csak utánajárás helyett állandóan a védőfalak mögé bújtatott kizárólagos igazságnak vélt álláspontunkat szajkózzuk a végtelenségig (ami nem vezet sehová).
Nem akartam mélyebben belemenni egyébként, de tessék, itt van még egy finomság ami már feszegeti a terápiás gyakorlatban körvonalazódott ’hihetetlen’ mechanizmusokat:
aki nem akarja végighámozni a tudományos sorokat, itt egy rövid átfogó szösszenet:
„… this team trained mice to basically fear the smell of cherry blossoms using electric shocks. They smelt the flower and they got an electric shock, and then after that whole experiment they let the mice breed. It turned out their offspring were actually also afraid of scent from birth without having been exposed to the smell of cherry blossoms, or electric shocks, or bad experience.”
először is szeretném megjegyezni, hogy már az utolsó nagyobb vitatkozás óta (amikor a pszichodelikumokról ment az okoskodás, és közben volt egy szerverleállás az izén) megfogadtam, hogy többé nem veszek részt az egó indulatos játékában.
Itt nem az általános beszélgetésekre gondolok, hanem konkrétan az indulatok által átjárt felesleges civakodásokra ahol a másik meghallgatása helyett az eleve elhatározott kontrázás megy.
Továbbá, látszik és tudjuk, hogy mögötted is értelem, és több év kemény tanulmánya van. Nyilván többet tudsz annál, hogy a póknak 8 szőrös lába van, és nyilván mélyebb részletekig informált vagy abban ami téged érdekel. Én ennek örülök, mert úgy vélem az edukált társadalom jelenti a fényt a jövőbe. Viszont attól, hogy tudományos hangnemet használsz, és törekszel a szofisztikált megfogalmazásra, még egyáltalán nem jelenti azt, hogy végzettséged ellenére mindenhez értesz.
Az én érdeklődési köröm az elme, és ahhoz kapcsolódó témakörök. Feltehetőleg, mivel én ebben érdekeltebb vagyok, rendelkezem olyan elméleti és gyakorlati információkkal amikkel te nem, és ugyan ez fordítva is igaz. Azért, mert a kommentem kevésbé szofisztikált, és szakmailag nem lektorált, még nem jelenti azt, hogy tartalmilag nem korrektek. Egyébként sem szakmai fórumon vagyunk.
Elhiszem, hogy a szakmai szemléleted helytáll az empirikus tudományok mezején, de ez még nem jelenti az, hogy az általad megformált vélemény fedi ez elérhető teljes tudásanyagokat. Például, mint ahogy látszik a kommentjeimre adott reakciódból, körülbelül azt veszed le (informáltság hiányában), hogy hülye gyerekek által kitalált fantáziák kerülnek kijelentésre. Lehet, nem kellene határozott közlést tegyél kellő informálódás hiányában, hisz hogyan is lehetne valamiről véleményt alkotni, aminek utána sem jártunk.
" Utóbbit sem tűröm" és hasonló érzelmi töltetű kijelentések pedig... hát inkább nem kommentálom, mert nem célom a megbántás, viszont megjegyzem, azért, mert magas lovon ülsz, még nem leszel magasabb.
Térjek vissza a kis témánkhoz.
"Fogalmam sincs, hogy tulajdonképpen mi is megy végbe, eleve az ezt kutatók sem tudják még határozottan mi a dörgés, de egyébként ez számomra lényegtelen pillanatnyilag."
engem nem foglalkoztat ilyen mélységeiben sem a neurobiológia, sem az epigenetika, sem hasonló tudományok. Nem phd-nek készülök, és nem is ilyen területen vagyok érdekelt, ezért hogy pontosan milyen folyamatok játszódnak le, az engem nem érdekel ilyen mértékekben. Csupán tájékozódás szintjén vagyok érintett.
továbbá, azért, mert egyes természettudományi ágazatok jelenleg információ és technika hiányában valamit nem tudnak alátámasztani, még nem jelenti azt, hogy bizonyos állítások, tézisek, modellek nem létezhetnek.
ezt ahogy már korábbi kommentembe jeleztem, túlzottan veled nem akarom boncolgatni, mert más szemlélettel tekintünk ezekre a kérdésekre, ami még egyáltalán nem lenne gond, csak utánajárás helyett állandóan a védőfalak mögé bújtatott kizárólagos igazságnak vélt álláspontunkat szajkózzuk a végtelenségig (ami nem vezet sehová).
Nem akartam mélyebben belemenni egyébként, de tessék, itt van még egy finomság ami már feszegeti a terápiás gyakorlatban körvonalazódott ’hihetetlen’ mechanizmusokat:
http://www.newscientist.com/article/dn24677-fear-of-a-smell-can-be-passed-down-several-generations.html#.U3bF3ye2yMF
http://www.nature.com/neuro/journal/v17/n1/full/nn.3594.html
aki nem akarja végighámozni a tudományos sorokat, itt egy rövid átfogó szösszenet:
„… this team trained mice to basically fear the smell of cherry blossoms using electric shocks. They smelt the flower and they got an electric shock, and then after that whole experiment they let the mice breed. It turned out their offspring were actually also afraid of scent from birth without having been exposed to the smell of cherry blossoms, or electric shocks, or bad experience.”